FC Nantes 2 - ASSE 2 (Aouchiche, Maçon)

[titigreenfan]

deuxième mi temps, bouanga recoit plus de ballon qu'en première dès les premières secondes. Il est tellement surpris que le premier ballon lui échappe alors qu'il était bien décalé. On joue toujours pas mal du tout et nantes construit mais est inoffensif.
Le but stéphanois : Est ce que ca a été évoqué ? ca part d'un coup de pied arreté pour moulin dans sa surface avec des nantais bien présents. Au lieu de dégager loin, Jessy relance court pour kolo ce qui est osé. Kolo lui remet, jessy trouve un milieu entre deux attaquants qui le pressent, remise longue en retrait également assez osée vu le nombre de nantais présent vers moukoudi et le harold qui relance pour au bout le centre d'hamouma puis le but de macon. ben j'ai adoré et toujours pas vu de mauvaise relance d'harold, qui contrôle bien un attaquant dans la profondeur par la suite, félicité par jessy d'ailleurs et qui contre une frappe. franchement lui, si c'est fofana qui fait le meme match il est encensé.
Malheureusement on sent bien que les verts ont plus de gaz. On arrive pas à contrôler les attaques adverses (sacré moses au passage qui a fait tourner moueffek en bourrique) et macon a eu de plus en plus de mal. Le but vient de son coté mais à mon avis c'est la faute de neyou qui controle pas le porteur du ballon ce qui fait que macon a le cul entre deux chaises et il laisse partir le centreur dans son dos. Le truc c'est que cette phase a duré et qu'on a dégagé en panique sans pouvoir mettre le pied sur le ballon et relancer proprement comme on le faisait avant. après ce but, on a essayé de remettre notre jeu en place mais là je rejoins les critiques, les entrants n'ont pas assez apporté. que ce soit kmp, sidibe, rivera ou gourna, ils n'ont pas permis les sequences de jeu qu'on voyait en première mi temps et qui permettaient à l'équipe de souffler un peu. je serais moins dur avec hamouma parce que lui, a tenté a remonté des ballons et réussi plusieurs débordements et centres. dommage qu'il s'enferre dans l'axe alors qu'il y avait sans doute un décalage.
Le second but nantais est chateux mais après on a presque fait jeu égal avec nantes en poussant des pointes dans leur camp et moukoudi se jette bien pour gener l'attaquant et éviter le troisième but.
En gros, on a été loin d'être catastrophiques mais on a manqué de jus et de profondeur de banc en fin de match. Alors oui peut etre que le retour de certains lofteurs aurait été bénéfique mais est ce qu'on aurait fait le début de saison qu'on vient de faire, avec les promesses de nos jeunes si Puel n'avait pas décidé cette politique ?
On perd peut etre deux points mais en terme de gain d'expérience dans l'adversité on a gagné combien de temps avec ces jeunes joueurs. maintenant faut récupérer et bien préparer Rennes en esperant que ce soit pas trop grave pour Neyou. après y en a qui pensent qu'on va se prendre une branlée contre rennes, grand bien leur fasse moi, je préfère voir le verre à moitié plein qu'aux trois quarts vide.

[baggio42]

De tous les gros salaires invités à partir, si on devait en garder un pour moi ça serait sans hésitation Khazri !

En 9 affûté il peut encore faire mal !

Surtout qu'il en reste peu des salaires élevés.
Ruffier, Khazri et Boudebouz.
Le premier est mort sportivement chez nous.
Le troisième est "remplacé" par Aouchiche.

Pour Khazri c'est différent.
Abi seul en pointe.
Krasso a du mal.
A moins d'un recrutement supplémentaire en attaque et donc départ de Khazri, il restera.

Effectivement monsieur De La Palice , si Khazri ne part pas , il restera
Dans ce dernier cas , reste à savoir où : titulaire , sur le banc ou en tribunes ?

Mon idée est de croire que la vente de Khazri ne sera pas "sèche ". Un remplaçant arrivera.
Au contraire de Boudebouz, par exemple, qui lui ne sera pas remplacer.
Si Khazri reste il pourra prétendre être dans le groupe.

[Faiseur de Tresses]

Vu la seconde période. Bon Moulin est un peu responsable sur les deux buts, mais ce n'est pas le seul sur le premier et il y a de la malchance sur le deuxième.

Sinon débuts compliqués pour Sidibé.

Pour tous les entrants ça a été compliqué. Pour Jessy, pas d'accord sur la responsabilité :

- Le 1er, le décalage est fait et ça score logiquement à bout portant.

(S'il doit y'avoir une hiérarchisation des "responsables", ça serait d'abord Maçon qui tente - mal - un alignement d'abord et ensuite Youssouf, qui est trop loin de son vis à vis. Moueffek est exempt car il glisse, opte pour l'axe une fois le centre parti avec 2 nantais à surveiller)

- Idem pour le 2nd, où c'est dévié. Le temps de capter et le ballon était déjà dans les pieds du nantais.
(Au pire un p'tit manque de tonicité et encore)

Sur le deuxième c'est la volonté de laisser la balle sortir, il aurait carrément pu s'en saisir après la déviation. Mais bon, lui comme Kolo la voient dehors, et derrière pas de bol ça rebondit sur le poteau. C'est surtout de la malchance.

Par contre sur le premier il est à la rue en perdu ses appuis, mais bon c'est la panique collective sur staxion ; tu oublies aussi Kolo qui compense mal niveau alignement puis anticipe un centre en retrait pour finalement jamais gêner le centreur...

[NomDeStade]

Vu la seconde période. Bon Moulin est un peu responsable sur les deux buts, mais ce n'est pas le seul sur le premier et il y a de la malchance sur le deuxième.

Sinon débuts compliqués pour Sidibé.

Pour tous les entrants ça a été compliqué. Pour Jessy, pas d'accord sur la responsabilité :

- Le 1er, le décalage est fait et ça score logiquement à bout portant.

(S'il doit y'avoir une hiérarchisation des "responsables", ça serait d'abord Maçon qui tente - mal - un alignement d'abord et ensuite Youssouf, qui est trop loin de son vis à vis. Moueffek est exempt car il glisse, opte pour l'axe une fois le centre parti avec 2 nantais à surveiller)

- Idem pour le 2nd, où c'est dévié. Le temps de capter et le ballon était déjà dans les pieds du nantais.
(Au pire un p'tit manque de tonicité et encore)

Sur le deuxième c'est la volonté de laisser la balle sortir, il aurait carrément pu s'en saisir après la déviation. Mais bon, lui comme Kolo la voient dehors, et derrière pas de bol ça rebondit sur le poteau. C'est surtout de la malchance.

Par contre sur le premier il est à la rue en perdu ses appuis, mais bon c'est la panique collective sur staxion ; tu oublies aussi Kolo qui compense mal niveau alignement puis anticipe un centre en retrait pour finalement jamais gêner le centreur...

Sur le premier, vous oubliez Aouchiche qui lâche le nantais au début de l'action. Après, jamais Moulin doit se jeter comme il le fait, c'est le signe qu'il a mal lu le jeu surtout.

Sur le second, c'est vraiment de la malchance, une frappe contrée, ça perturbe beaucoup la lecture des trajectoires.

[Faiseur de Tresses]

Au passage, j'ai vraiment aimé notre second but avec une construction qui part de l'arrière, une très belle phase de relance pour sortir du pressing et faire le décalage. Et grâce au magnifique geste d'altruisme de Camara, la conclusion de Maçon est superbe.

[NomDeStade]

Au passage, j'ai vraiment aimé notre second but avec une construction qui part de l'arrière, une très belle phase de relance pour sortir du pressing et faire le décalage. Et grâce au magnifique geste d'altruisme de Camara, la conclusion de Maçon est superbe.

Je me faisais la réflexion d'ailleurs que ça fait longtemps qu'on a pas vu autant de buts construits non ? Hormis le péno face à Strasbourg, tous nos buts sont sur phase de jeu non ?

[Faiseur de Tresses]

Au passage, j'ai vraiment aimé notre second but avec une construction qui part de l'arrière, une très belle phase de relance pour sortir du pressing et faire le décalage. Et grâce au magnifique geste d'altruisme de Camara, la conclusion de Maçon est superbe.

Je me faisais la réflexion d'ailleurs que ça fait longtemps qu'on a pas vu autant de buts construits non ? Hormis le péno face à Strasbourg, tous nos buts sont sur phase de jeu non ?

Je crois bien que oui. Cette année on voit du jeu, et surtout dès le début de saison (là où le foot champagne de la fin de saison 2019 avait coûté des mois de patience le temps que la mayonnaise ne prenne).

[thesnakke]

il nous doit un but de 45m et un corner rentrant, il va pas avoir tenté ses deux spéciales 89 fois pour se barrer sans au moins les réussir une fois !

Pas sûr ! Car s'il lui faut 50 tentatives de plus pour y arriver on sera en L2, et je préfère rester en L1 ce qui semble de plus en plus envisageable avec le groupe actuel même si on doit l'étoffer un peu car on voit vite les limites de ce groupe à 20 joueurs ! Puel me semble-t-il veut 25 joueurs il en manque 4 ou 5 ! Sont-ils déjà au club avec les Sow etc. ou doit-on les trouver ailleurs ? Je laisse Puel, bien plus compétent que moi pour prendre les décisions et c'est tant mieux parce que c'est lui qui décide !
On a déjà du mal à 11 contre 11, même si j'adore vraiment cette équipe, alors à 10 contre 11 avec un joueur qui ne pense qu'à sa pomme !
S'il reste après le 5 octobre, il faudra qu'il se mette au service des autres comme les autres se mettront à son service ! Une équipe de foot est composée d'individualités, mais ce sport reste un sport collectif où sans les autres, on est rien !

Ouais enfin Khazri en 58 matchs TCC confondues (dont un certain nombre où il est entré en cours de jeu) c'est quand même 20 buts et 10 passes décisives, faudrait voir à pas non plus le faire passer pour un peintre.
Certes, sa saison dernière est ratée, mais on a fini 17e je suis pas sûr qu'il soit le seul à avoir été mauvais
Et lui a l'excuse d'avoir enchainé 2 saisons sans pause ou presque et d'avoir attaqué la saison dernière avec zéro préparation...

Un Khazri en forme ca te tire une équipe vers le haut et c'est un excellent joueur faut pas déconner.

[oblooblo2000]

De tous les gros salaires invités à partir, si on devait en garder un pour moi ça serait sans hésitation Khazri !

En 9 affûté il peut encore faire mal !

Surtout qu'il en reste peu des salaires élevés.
Ruffier, Khazri et Boudebouz.
Le premier est mort sportivement chez nous.
Le troisième est "remplacé" par Aouchiche.

Pour Khazri c'est différent.
Abi seul en pointe.
Krasso a du mal.
A moins d'un recrutement supplémentaire en attaque et donc départ de Khazri, il restera.

Effectivement monsieur De La Palice , si Khazri ne part pas , il restera
Dans ce dernier cas , reste à savoir où : titulaire , sur le banc ou en tribunes ?

krasso, on est d accord, c est Puel qui l'a voulut non ?

[nyme]

il nous doit un but de 45m et un corner rentrant, il va pas avoir tenté ses deux spéciales 89 fois pour se barrer sans au moins les réussir une fois !

Pas sûr ! Car s'il lui faut 50 tentatives de plus pour y arriver on sera en L2, et je préfère rester en L1 ce qui semble de plus en plus envisageable avec le groupe actuel même si on doit l'étoffer un peu car on voit vite les limites de ce groupe à 20 joueurs ! Puel me semble-t-il veut 25 joueurs il en manque 4 ou 5 ! Sont-ils déjà au club avec les Sow etc. ou doit-on les trouver ailleurs ? Je laisse Puel, bien plus compétent que moi pour prendre les décisions et c'est tant mieux parce que c'est lui qui décide !
On a déjà du mal à 11 contre 11, même si j'adore vraiment cette équipe, alors à 10 contre 11 avec un joueur qui ne pense qu'à sa pomme !
S'il reste après le 5 octobre, il faudra qu'il se mette au service des autres comme les autres se mettront à son service ! Une équipe de foot est composée d'individualités, mais ce sport reste un sport collectif où sans les autres, on est rien !

Ouais enfin Khazri en 58 matchs TCC confondues (dont un certain nombre où il est entré en cours de jeu) c'est quand même 20 buts et 10 passes décisives, faudrait voir à pas non plus le faire passer pour un peintre.
Certes, sa saison dernière est ratée, mais on a fini 17e je suis pas sûr qu'il soit le seul à avoir été mauvais
Et lui a l'excuse d'avoir enchainé 2 saisons sans pause ou presque et d'avoir attaqué la saison dernière avec zéro préparation...

Un Khazri en forme ca te tire une équipe vers le haut et c'est un excellent joueur faut pas déconner.

Je suis d'accord avec ça !
Je ne faisais que répondre à ce que j'avais souligné en rouge en me référant aux matchs amicaux, durant lesquels Khazri a fait du n'importe quoi !
Tu l'as peut-être trouvé bon, pas moi !
Maintenant si tu compares au Khazri de son arrivée, OUI ce Khazri-là est excellent !
Maintenant tu me dis qu'il n'a pas été le seul à ne pas être bon l'an dernier, tu as raison mais à 300 000 euros par mois, c'était certainement à lui et à d'autres (Ruffier, M'Vila, Boudebouz) au même tarif mensuel (entre 12 et 15 millions annuels) à tirer l'équipe vers le haut ! Ce que ni lui ni les autres n'ont fait !

[nyme]

Khazri fait, à ce titre de joueur très bien payé, partie des principaux responsables du fiasco dans l'an dernier ! Bien plus qu'un Trauco, d'un Palencia, d'un Youssouf, d'un Camara, voire d'un Nordin ou d'un Bouanga qui lui comme Saliba quand il a pu jouer, ont plutôt réussi leur saison !

[Mic-Mic]

Khazri fait, à ce titre de joueur très bien payé, partie des principaux responsables du fiasco dans l'an dernier ! Bien plus qu'un Trauco, d'un Palencia, d'un Youssouf, voire d'un Nordin ou d'un Bouanga qui lui comme Saliba quand il a pu jouer, ont plutôt réussi leur saison !

Depuis quand la responsabilité d'un joueur de foot est liée à son salaire ?
Un gardien payé 10 000 € qui échapperait le ballon dans son propre but serait moins responsable de la défaite qu'un attaquant payé 100 000 € ?

Que tu ne veuilles plus de joueurs à fort salaire, c'est ton droit. Mais leur inventer des responsabilités pour justifier ta position, c'est très limite !!!

[masb42]

Khazri fait, à ce titre de joueur très bien payé, partie des principaux responsables du fiasco dans l'an dernier ! Bien plus qu'un Trauco, d'un Palencia, d'un Youssouf, voire d'un Nordin ou d'un Bouanga qui lui comme Saliba quand il a pu jouer, ont plutôt réussi leur saison !

Depuis quand la responsabilité d'un joueur de foot est liée à son salaire ?
Un gardien payé 10 000 € qui échapperait le ballon dans son propre but serait moins responsable de la défaite qu'un attaquant payé 100 000 € ?

Que tu ne veuilles plus de joueurs à fort salaire, c'est ton droit. Mais leur inventer des responsabilités pour justifier ta position, c'est très limite !!!

bin le salaire équivaut à un certain rendement tout de meme
quand t'es payé 200 000 par mois, tu es en droit d'attendre un certain niveau du joueur
qu'il n'arrive pas avec un surpoids
quand les joueurs ont ses salaires là, il faut assumer derrière, c'est facile de se cacher

[nyme]

Khazri fait, à ce titre de joueur très bien payé, partie des principaux responsables du fiasco dans l'an dernier ! Bien plus qu'un Trauco, d'un Palencia, d'un Youssouf, voire d'un Nordin ou d'un Bouanga qui lui comme Saliba quand il a pu jouer, ont plutôt réussi leur saison !

Depuis quand la responsabilité d'un joueur de foot est liée à son salaire ?
Un gardien payé 10 000 € qui échapperait le ballon dans son propre but serait moins responsable de la défaite qu'un attaquant payé 100 000 € ?

Que tu ne veuilles plus de joueurs à fort salaire, c'est ton droit. Mais leur inventer des responsabilités pour justifier ta position, c'est très limite !!!

Tu dis deux choses fausses !

La première : tu parles d'un fait de jeu et moi je parle d'une saison entière ! Je n'invente pas une responsabilité !
Quand tu prends des joueurs à un salaire trois plus élevé que les autres (pour ne pas dire plus!), c'est que tu attends d'eux un leadership, une qualité dans le jeu qu'ils,(et je reconnait qu'ils les ont eu 1 saison et demi) n'ont pas eu l'an dernier ! Alors OUI, ils sont responsables du fiasco et de la 17ème place sauf s'il y avait eu un jeune joueur à 10 000 (comme tu dis) accumulant 2-3 ou 4 erreurs fatales par match conduisant à chaque fois à un but ce qui n'a, si mes souvenirs sont bons, pas été le cas !
Sinon, ce n'est pas moi qui ne veux pas de joueurs à fort salaire ! C'est le club qui dit ne pas pouvoir continuer à les payer et souhaite à ce titre leurs départs !
Ensuite pour remettre les choses à leur place, ces super joueurs (Ils l'ont été, cela on ne peut le nier) sont aujourd'hui tellement bons que c'est tout juste s'il ne faut pas les payer ou financer une partie de leur salaire dans l'autre club, pour qu'ils puissent partir ailleurs !
Personne pour le moment n'en veut ! Je ne parle pas de Ruffier qui, même si quelqu'un en voulait, ce que je ne sais pas, ne partirait probablement pas pour se venger du traitement qu'il a subit (C'est son avis, pas le mien !)

[nyme]

Pour conclure rappelle-toi les conditions de transfert de M'Vila et de Diony (B Goode) qui sont les seuls joueurs à salaire important ou très important à être partis

[Rob420]

Neyou nous a fait du bien en nous sortant de situations compliqué au milieu de terrain. Sa technique nous a permis de ressortir la balle vraiment proprement. À sa sortie on a vraiment été dans le dur..

je pense vraiment qu'on a pas gagné a cause de sa sortie. Comme tu le dis il conservait le ballon et lorsqu'il est sortie on a fait que balancer.
Puel avait deja sortie Aouchiche et Youssouf qui faisaient un travail de fou.

c'est vrai qu'on aurait dû garder sur le terrain, tous les joueurs qui montraient des signes de fatigue dès le début de la seconde mi-temps... Avec les yaka fokon rétroactifs, on atteint les sommets du football mondial... Puel a fait les changements qu'il avait fait contre Marseille et Strasbourg plus ou moins, avec un remplacement d'un des milieux défensifs, par un milieu défensif frais (Gourna Douath)... remplacement d'un des milieux offensif par un autre milieu offensif (Aouchiche > Hamouma)... Renforcement des milieux axiaux et/ou de côté... Ca avait marché sur ces autres matchs, pourquoi il aurait dû faire autrement contre Nantes ?

Non Puel à une bonne raison de les remplacer surtout Youssouf qui doit avoir des temps de jeu défini vu son retour de blessures.
Malheureusement la blessure de neyou nous a pénalisé sur cette fin de match.
Il a rien à dire sur Puel vu l'effectif pour ce match.

[Mic-Mic]

Khazri fait, à ce titre de joueur très bien payé, partie des principaux responsables du fiasco dans l'an dernier ! Bien plus qu'un Trauco, d'un Palencia, d'un Youssouf, voire d'un Nordin ou d'un Bouanga qui lui comme Saliba quand il a pu jouer, ont plutôt réussi leur saison !

Depuis quand la responsabilité d'un joueur de foot est liée à son salaire ?
Un gardien payé 10 000 € qui échapperait le ballon dans son propre but serait moins responsable de la défaite qu'un attaquant payé 100 000 € ?

Que tu ne veuilles plus de joueurs à fort salaire, c'est ton droit. Mais leur inventer des responsabilités pour justifier ta position, c'est très limite !!!

Tu dis deux choses fausses !

La première : tu parles d'un fait de jeu et moi je parle d'une saison entière ! Je n'invente pas une responsabilité !
Quand tu prends des joueurs à un salaire trois plus élevé que les autres (pour ne pas dire plus!), c'est que tu attends d'eux un leadership, une qualité dans le jeu qu'ils,(et je reconnait qu'ils les ont eu 1 saison et demi) n'ont pas eu l'an dernier ! Alors OUI, ils sont responsables du fiasco et de la 17ème place sauf s'il y avait eu un jeune joueur à 10 000 (comme tu dis) accumulant 2-3 ou 4 erreurs fatales par match conduisant à chaque fois à un but ce qui n'a, si mes souvenirs sont bons, pas été le cas !
Sinon, ce n'est pas moi qui ne veux pas de joueurs à fort salaire ! C'est le club qui dit ne pas pouvoir continuer à les payer et souhaite à ce titre leurs départs !
Ensuite pour remettre les choses à leur place, ces super joueurs (Ils l'ont été, cela on ne peut le nier) sont aujourd'hui tellement bons que c'est tout juste s'il ne faut pas les payer ou financer une partie de leur salaire dans l'autre club, pour qu'ils puissent partir ailleurs !
Personne pour le moment n'en veut ! Je ne parle pas de Ruffier qui, même si quelqu'un en voulait, ce que je ne sais pas, ne partirait probablement pas pour se venger du traitement qu'il a subit (C'est son avis, pas le mien !)

Tu lies la responsabilité au salaire des joueurs. Alors que toi, qui insiste souvent sur le sens des mots, tu devrais savoir que la responsabilité est liée aux missions confiées.
Et dans une équipe de foot, que ton joueur soit payé 1 000 € ou 100 000 €, il a la même mission (et donc la même responsabilité).

Que Khazri (et les autres cadres) nous ait déçu car on attendait plus de lui que des petits jeunes, je suis d'accord. Ca n'en fait pas un des principaux responsables des résultats de l'an dernier.

[Mic-Mic]

Khazri fait, à ce titre de joueur très bien payé, partie des principaux responsables du fiasco dans l'an dernier ! Bien plus qu'un Trauco, d'un Palencia, d'un Youssouf, voire d'un Nordin ou d'un Bouanga qui lui comme Saliba quand il a pu jouer, ont plutôt réussi leur saison !

Depuis quand la responsabilité d'un joueur de foot est liée à son salaire ?
Un gardien payé 10 000 € qui échapperait le ballon dans son propre but serait moins responsable de la défaite qu'un attaquant payé 100 000 € ?

Que tu ne veuilles plus de joueurs à fort salaire, c'est ton droit. Mais leur inventer des responsabilités pour justifier ta position, c'est très limite !!!

bin le salaire équivaut à un certain rendement tout de meme
quand t'es payé 200 000 par mois, tu es en droit d'attendre un certain niveau du joueur
qu'il n'arrive pas avec un surpoids
quand les joueurs ont ses salaires là, il faut assumer derrière, c'est facile de se cacher

Si tu veux parler de niveau et de rendement, je suis d'accord avec toi.
Mais pas niveau responsabilité.

[masb42]

Khazri fait, à ce titre de joueur très bien payé, partie des principaux responsables du fiasco dans l'an dernier ! Bien plus qu'un Trauco, d'un Palencia, d'un Youssouf, voire d'un Nordin ou d'un Bouanga qui lui comme Saliba quand il a pu jouer, ont plutôt réussi leur saison !

Depuis quand la responsabilité d'un joueur de foot est liée à son salaire ?
Un gardien payé 10 000 € qui échapperait le ballon dans son propre but serait moins responsable de la défaite qu'un attaquant payé 100 000 € ?

Que tu ne veuilles plus de joueurs à fort salaire, c'est ton droit. Mais leur inventer des responsabilités pour justifier ta position, c'est très limite !!!

bin le salaire équivaut à un certain rendement tout de meme
quand t'es payé 200 000 par mois, tu es en droit d'attendre un certain niveau du joueur
qu'il n'arrive pas avec un surpoids
quand les joueurs ont ses salaires là, il faut assumer derrière, c'est facile de se cacher

Si tu veux parler de niveau et de rendement, je suis d'accord avec toi.
Mais pas niveau responsabilité.

l'un ne va pas sans l'autre
quand tu as des hauts salaires, tu as des responsabilités forcément

[Judasse Priest]

Khazri fait, à ce titre de joueur très bien payé, partie des principaux responsables du fiasco dans l'an dernier ! Bien plus qu'un Trauco, d'un Palencia, d'un Youssouf, voire d'un Nordin ou d'un Bouanga qui lui comme Saliba quand il a pu jouer, ont plutôt réussi leur saison !

Depuis quand la responsabilité d'un joueur de foot est liée à son salaire ?
Un gardien payé 10 000 € qui échapperait le ballon dans son propre but serait moins responsable de la défaite qu'un attaquant payé 100 000 € ?

Que tu ne veuilles plus de joueurs à fort salaire, c'est ton droit. Mais leur inventer des responsabilités pour justifier ta position, c'est très limite !!!

bin le salaire équivaut à un certain rendement tout de meme
quand t'es payé 200 000 par mois, tu es en droit d'attendre un certain niveau du joueur
qu'il n'arrive pas avec un surpoids
quand les joueurs ont ses salaires là, il faut assumer derrière, c'est facile de se cacher

Si tu veux parler de niveau et de rendement, je suis d'accord avec toi.
Mais pas niveau responsabilité.

l'un ne va pas sans l'autre
quand tu as des hauts salaires, tu as des responsabilités forcément

With great salaire comes great responsibility.

[Grizzli]

Khazri fait, à ce titre de joueur très bien payé, partie des principaux responsables du fiasco dans l'an dernier ! Bien plus qu'un Trauco, d'un Palencia, d'un Youssouf, voire d'un Nordin ou d'un Bouanga qui lui comme Saliba quand il a pu jouer, ont plutôt réussi leur saison !

Depuis quand la responsabilité d'un joueur de foot est liée à son salaire ?
Un gardien payé 10 000 € qui échapperait le ballon dans son propre but serait moins responsable de la défaite qu'un attaquant payé 100 000 € ?

Que tu ne veuilles plus de joueurs à fort salaire, c'est ton droit. Mais leur inventer des responsabilités pour justifier ta position, c'est très limite !!!

bin le salaire équivaut à un certain rendement tout de meme
quand t'es payé 200 000 par mois, tu es en droit d'attendre un certain niveau du joueur
qu'il n'arrive pas avec un surpoids
quand les joueurs ont ses salaires là, il faut assumer derrière, c'est facile de se cacher

Si tu veux parler de niveau et de rendement, je suis d'accord avec toi.
Mais pas niveau responsabilité.

Ben si
Si ton rendement n'est pas à la hauteur de ce que pourrait laisser attendre ton salaire pour une raison qui est de ta responsabilité... (surpoids, hygiene de vie, non-investissement aux entraînements. ..)

[nyme]

Khazri fait, à ce titre de joueur très bien payé, partie des principaux responsables du fiasco dans l'an dernier ! Bien plus qu'un Trauco, d'un Palencia, d'un Youssouf, voire d'un Nordin ou d'un Bouanga qui lui comme Saliba quand il a pu jouer, ont plutôt réussi leur saison !

Depuis quand la responsabilité d'un joueur de foot est liée à son salaire ?
Un gardien payé 10 000 € qui échapperait le ballon dans son propre but serait moins responsable de la défaite qu'un attaquant payé 100 000 € ?

Que tu ne veuilles plus de joueurs à fort salaire, c'est ton droit. Mais leur inventer des responsabilités pour justifier ta position, c'est très limite !!!

bin le salaire équivaut à un certain rendement tout de meme
quand t'es payé 200 000 par mois, tu es en droit d'attendre un certain niveau du joueur
qu'il n'arrive pas avec un surpoids
quand les joueurs ont ses salaires là, il faut assumer derrière, c'est facile de se cacher

Si tu veux parler de niveau et de rendement, je suis d'accord avec toi.
Mais pas niveau responsabilité.

l'un ne va pas sans l'autre
quand tu as des hauts salaires, tu as des responsabilités forcément

With great salaire comes great responsibility.

Il est, n'est-il pas ? Evident mon cher Watson !

[nyme]

Khazri fait, à ce titre de joueur très bien payé, partie des principaux responsables du fiasco dans l'an dernier ! Bien plus qu'un Trauco, d'un Palencia, d'un Youssouf, voire d'un Nordin ou d'un Bouanga qui lui comme Saliba quand il a pu jouer, ont plutôt réussi leur saison !

Depuis quand la responsabilité d'un joueur de foot est liée à son salaire ?
Un gardien payé 10 000 € qui échapperait le ballon dans son propre but serait moins responsable de la défaite qu'un attaquant payé 100 000 € ?

Que tu ne veuilles plus de joueurs à fort salaire, c'est ton droit. Mais leur inventer des responsabilités pour justifier ta position, c'est très limite !!!

bin le salaire équivaut à un certain rendement tout de meme
quand t'es payé 200 000 par mois, tu es en droit d'attendre un certain niveau du joueur
qu'il n'arrive pas avec un surpoids
quand les joueurs ont ses salaires là, il faut assumer derrière, c'est facile de se cacher

Si tu veux parler de niveau et de rendement, je suis d'accord avec toi.
Mais pas niveau responsabilité.

l'un ne va pas sans l'autre
quand tu as des hauts salaires, tu as des responsabilités forcément

C'est pourquoi, il y a des joueurs "cadres"

[Mic-Mic]

Khazri fait, à ce titre de joueur très bien payé, partie des principaux responsables du fiasco dans l'an dernier ! Bien plus qu'un Trauco, d'un Palencia, d'un Youssouf, voire d'un Nordin ou d'un Bouanga qui lui comme Saliba quand il a pu jouer, ont plutôt réussi leur saison !

Depuis quand la responsabilité d'un joueur de foot est liée à son salaire ?
Un gardien payé 10 000 € qui échapperait le ballon dans son propre but serait moins responsable de la défaite qu'un attaquant payé 100 000 € ?

Que tu ne veuilles plus de joueurs à fort salaire, c'est ton droit. Mais leur inventer des responsabilités pour justifier ta position, c'est très limite !!!

bin le salaire équivaut à un certain rendement tout de meme
quand t'es payé 200 000 par mois, tu es en droit d'attendre un certain niveau du joueur
qu'il n'arrive pas avec un surpoids
quand les joueurs ont ses salaires là, il faut assumer derrière, c'est facile de se cacher

Si tu veux parler de niveau et de rendement, je suis d'accord avec toi.
Mais pas niveau responsabilité.

Ben si
Si ton rendement n'est pas à la hauteur de ce que pourrait laisser attendre ton salaire pour une raison qui est de ta responsabilité... (surpoids, hygiene de vie, non-investissement aux entraînements. ..)

Alors là je te rejoins.
Mais est-ce qu'on peut vraiment dire que c'est de la responsabilité individuelle de Khazri, alors que quasiment l'ensemble des joueurs ont été décevants l'an dernier (alors que tous n'étaient pas en surpoids ou avec une mauvaise hygiène de vie, pour reprendre tes exemples) ?

[LBV]

On en a eu beaucoup au cours des dernières années, un mec capable de planter 16 buts et 8 passes dés en 48 matchs en foirant une entière saison ?
Ramené sur une saison et en mettant la saison dernière dans la moyenne... ben ça fait 12 buts et 6 passes décisives.
Ca coûte combien un type comme ça, sur le marché ? 15 M€, au bas mot.

Même Romain n'a pas ce genre de bilan. Alors certes, les stats ne disent pas tout, il est parfois agaçant mais à en lire certains, on aurait l'impression que c'est un peintre, l'ami Whabi.