Coronavirus

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

verttoujours
Messages : 1550
Enregistré le : 20 août 2019, 17:50
Localisation : loire

Re: Coronavirus

Message par verttoujours »

si on a même plus le droit d'avoir son stock de masque ...
Sérieusement, les gars, pétez un bon coup, buvez une bière et arrêtez de démarrer au quart de tour et de faire une affaire d'état pour tout et n'importe quoi.
Surtout qu' au début de la crise, y'avait pas de masques, maintenant t'en trouve à tous les coins de rue ...

Fourina
Messages : 2799
Enregistré le : 14 juin 2013, 03:52

Re: Coronavirus

Message par Fourina »

osvaldopiazzolla a écrit :
22 mai 2020, 01:03
Fourina a écrit :
22 mai 2020, 00:33
osvaldopiazzolla a écrit :
21 mai 2020, 16:22
Couramiaud Poitevin a écrit :
21 mai 2020, 16:17
osvaldopiazzolla a écrit :
21 mai 2020, 16:05
Ah c'est drôle ce que tu dis, parrce que j'ai justement fait le test 23andme (tu sais le truc de blancs qui veulent prouver scientifiquement qu'ils sont 100% blancs et qui decouvrent avec horreur qu'ils ne le sont pas) quand je vivais au pays de Kobe Bryant et Will Smith. Je peux donc te répondre que je suis 22% tamoul.
Mais tu le savais déjà, que tu avais des origines tamoules ? Est-ce que test t'as révélé quelques chose sur tes origines ou t'as simplement confirmé ce que tu savais ?
Oui, on vient de Pondichéry. (Mais pour la police, je suis un arabe comme un autre) Ce qui est drôle, c'est que la clientèle de ces trucs est tellement 100% blanche que j'ai eu droit au message, "client super rare, données hyper importantes pour la recherche " :D
Ca me fait penser à un épisode de South Park tout ça. Sur des blancs qui se cherchent des origines amérindiennes pour se proclamer victime :mrgreen: . T'as voulu te faire valoir comme victime de l'oppression coloniale britannique en Inde ?
Heuuuuu....
Oui bon... était-ce vraiment une colonie Pondichéry... :mrgreen:

rocvert
Messages : 1223
Enregistré le : 12 nov. 2019, 10:09

Re: Coronavirus

Message par rocvert »

la buse a écrit :
22 mai 2020, 21:40
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 21:13
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 21:03
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 20:03
Une étude sur l'effet de l'hydroxichloroquine sur le Covid 19 vient de sortir : https://www.thelancet.com/journals/lanc ... estitle150

Ce n'est pas une étude "test" comme on peut en trouver avant de lancer un médicament puisque celui-ci est déjà très largement répandu et ils en ont profités, à la place donc ils ont simplement analysés les résultats de 96 000 patients tiré de 671 hopitaux différent sur 6 continents.
3 groupes ont été formés, le groupe de contrôle pour ceux non traités par la chloroquine, le groupe chloroquine pour ceux ayant été diagnostiqué et qui ont eu accès au médicament dans les 48h, le dernier groupe est ceux qui ont du attendre plus de 48h ou qui ont pris plusieurs médicaments pouvant être efficace contre le Virus (Remdevisir par exemple).

Les résultats ne montre aucun bénéfice de la Chloroquine sur le Covid, pire le médicament garde évidemment ses effets secondaires et vous prenez donc un risque en l'utilisant puisque vous pourriez développer une arythmie ventriculaire et augmenter vos chances de mourir.

Bref gardez la chloroquine pour certaines maladie auto-immune ou la malaria et ne vous faîtes pas avoir par les marchands de morts.
Oui, belle étude!
Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute for Clinical Research, NupulseCV, FineHeart, Leviticus, Roivant et Triple Gene. Cela donne confiance.
Ne pas propager des "études" non reconnues scientifiquement est la moindre des choses. Merci d'avance.
Ce sont des résultats d'hôpitaux sur des patients soignés par des milliers de docteurs différents.
Soit le monde entier est dans le coup juste pour faire chier ceux qui soutiennent la chloroquine, soit c'est ces derniers qui ont tort.
A toi de voir.
Un peu comme pour le réchauffement climatique.
Pourquoi croire les meilleures scientifiques mondiaux de chaque discipline quand Dingo 1er, maître du monde, affirme le contraire ?
voilà de nouveau un anti Trump vent debout :hehe: Le réchauffement climatique vient certainement de la bêtise de certains, vous et moi: voiture, vacances , chauffage etc... Arrêtez de vivre moderne, retournez à la lampe pétrole, pas de téléphone ni de télévision, et encore moins d'internet. Jardinez en auto suffisance. Tout cela n'est trop difficile non?
Mais quand la glaciation est arrivée, c'est vrai que les mammouths laineux étaient les responsables!! :mdr1: Il faut relativiser, l'homme n'arrange pas la situation mais le rendre le seul responsable est un dogme.
Pour la chloro, elle ne marche semble t'il qu'à Marseille. C'est déjà bien :)

osvaldopiazzolla
Messages : 20939
Enregistré le : 29 août 2005, 14:05

Re: Coronavirus

Message par osvaldopiazzolla »

rocvert a écrit :
22 mai 2020, 22:40
la buse a écrit :
22 mai 2020, 21:40
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 21:13
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 21:03
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 20:03
Une étude sur l'effet de l'hydroxichloroquine sur le Covid 19 vient de sortir : https://www.thelancet.com/journals/lanc ... estitle150

Ce n'est pas une étude "test" comme on peut en trouver avant de lancer un médicament puisque celui-ci est déjà très largement répandu et ils en ont profités, à la place donc ils ont simplement analysés les résultats de 96 000 patients tiré de 671 hopitaux différent sur 6 continents.
3 groupes ont été formés, le groupe de contrôle pour ceux non traités par la chloroquine, le groupe chloroquine pour ceux ayant été diagnostiqué et qui ont eu accès au médicament dans les 48h, le dernier groupe est ceux qui ont du attendre plus de 48h ou qui ont pris plusieurs médicaments pouvant être efficace contre le Virus (Remdevisir par exemple).

Les résultats ne montre aucun bénéfice de la Chloroquine sur le Covid, pire le médicament garde évidemment ses effets secondaires et vous prenez donc un risque en l'utilisant puisque vous pourriez développer une arythmie ventriculaire et augmenter vos chances de mourir.

Bref gardez la chloroquine pour certaines maladie auto-immune ou la malaria et ne vous faîtes pas avoir par les marchands de morts.
Oui, belle étude!
Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute for Clinical Research, NupulseCV, FineHeart, Leviticus, Roivant et Triple Gene. Cela donne confiance.
Ne pas propager des "études" non reconnues scientifiquement est la moindre des choses. Merci d'avance.
Ce sont des résultats d'hôpitaux sur des patients soignés par des milliers de docteurs différents.
Soit le monde entier est dans le coup juste pour faire chier ceux qui soutiennent la chloroquine, soit c'est ces derniers qui ont tort.
A toi de voir.
Un peu comme pour le réchauffement climatique.
Pourquoi croire les meilleures scientifiques mondiaux de chaque discipline quand Dingo 1er, maître du monde, affirme le contraire ?
voilà de nouveau un anti Trump vent debout :hehe: Le réchauffement climatique vient certainement de la bêtise de certains, vous et moi: voiture, vacances , chauffage etc... Arrêtez de vivre moderne, retournez à la lampe pétrole, pas de téléphone ni de télévision, et encore moins d'internet. Jardinez en auto suffisance. Tout cela n'est trop difficile non?
Mais quand la glaciation est arrivée, c'est vrai que les mammouths laineux étaient les responsables!! :mdr1: Il faut relativiser, l'homme n'arrange pas la situation mais le rendre le seul responsable est un dogme.
Pour la chloro, elle ne marche semble t'il qu'à Marseille. C'est déjà bien :)
Ah ah ah, pauvre Didier Super. Les gens qui kiffent la chloroquine, c'est les climatosceptiques anti-vaccins.
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!

osvaldopiazzolla
Messages : 20939
Enregistré le : 29 août 2005, 14:05

Re: Coronavirus

Message par osvaldopiazzolla »

Couramiaud Poitevin a écrit :
22 mai 2020, 11:11
rocvert a écrit :
21 mai 2020, 16:46
osvaldopiazzolla a écrit :
21 mai 2020, 16:24
dimi a écrit :
21 mai 2020, 16:14
Et 100 % lourd par contre. :diable:
Ah bah nan, il reste que 78% de blanc. :D
Que tu sois blanc, noir, rouge ou vert( çà super) je m'en moque totalement. Pourquoi parler de tes origines :/ ? C'est lourd, vraiment très lourd et même lourdingue. :/
Non, c'est intéressant. D'ailleurs, ça explique des choses questions foot. Il y en a qui se demandaient pourquoi Op n'a jamais pu blairer Ruffier. Quand il faut choisir, à ton Ruff, tu préfère ta Moul, c'est pas, vrai, ça, OP ?
C'est de bon aloi, je mets un franc dans le nourin !
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!

osvaldopiazzolla
Messages : 20939
Enregistré le : 29 août 2005, 14:05

Re: Coronavirus

Message par osvaldopiazzolla »

verttoujours a écrit :
22 mai 2020, 21:41
si on a même plus le droit d'avoir son stock de masque ...
Sérieusement, les gars, pétez un bon coup, buvez une bière et arrêtez de démarrer au quart de tour et de faire une affaire d'état pour tout et n'importe quoi.
Surtout qu' au début de la crise, y'avait pas de masques, maintenant t'en trouve à tous les coins de rue ...
D'ailleurs, moi j'en vends pas cher si vous avez besoin. Directement tombé des poubelles de Lariboisière. Quasi neufs.
Jonathan, on t'aime, on t'adore, ne pars pas, tu es magique!

Couramiaud Poitevin
Messages : 2660
Enregistré le : 30 mai 2015, 17:37

Re: Coronavirus

Message par Couramiaud Poitevin »

baggio42 a écrit :
22 mai 2020, 18:39
Et d'ailleurs je rebondis sur vos diffamations.
Comme vous le savez mon beauf bosse au samu 42.
Si j'avais voulu des masques j'en avais par carton entier.
Seulement j'ai pas recu cette éducation. Aucun masque dérobé ou volé, seulement une vingtaine que ma femme a cousu.Et maintenant j'ai ceux du boulot.4 lavables chacun 10 fois pour des journées de 8 heures en clientèle.
Alors les deux pitres CP et OP au lieu de troller et de crier au complot relisez et prenez du recul sur ce que les autres écrivent.
Quand j'écris stock suffisant et bien oui pour moi c'est suffisant .
Désolé d'avoir gâché ta soirée, Baggio, mais en fait tu peux me dire merci. Parce que ton propos prêtait à confusion : quand tu dis "j'ai un stock intéressant de masques chez moi", ça laissa à penser que tu avait la bonne réserve de ffp2 ou chirurgicaux. Rocvert, il a pensé la même chose que moi. Je t'ai permis d'apporter une précision importante, qui enlève le doute que tu avais semé dans l'esprit des Potos.

Imagine que ta femme aille raconter dans tout le quartier que tu avais un stock intéressant de masques depuis le début de la pandémie, elle va se faire une belle réputation, la famille Baggio ! Faut pas présenter les choses comme ça !

Et, nous, à P2, on est aussi une famille (je suis un peu obsédé famille, en ce moment, je me fais rétrospective John Ford, ceci explique cela), et dans la famille P2, c'est pas le genre, de stocker du ffp2 quand les soignants en réclament !

Faut faire attention, quand on s'exprime. Je t'ai donné l'occasion de t'expliquer, et de sauver ton honneur.
Mais, et je te le dis gentiment, tu as encore un propos qui peut jeter le déshonneur sur ta famille :
baggio42 a écrit :
22 mai 2020, 18:39

Comme vous le savez mon beauf bosse au samu 42.
Si j'avais voulu des masques j'en avais par carton entier.
Donc ton beauf du SAMU, il pouvait sortir des cartons de masques à volonté en plein coeur de la pandémie ? Baggio ! Dis-nous que c'est pas vrai ! que ne ça ne se passait pas comme ça dans le service de ton beauf ! Dis-nous que même si tu avais demandé à ton beauf, il n'aurait jamais fait une chose pareille !

Il faut être clair ! Parce que les personnes qui avaient des stocks de masques au coeur de la pandémie, et qui allaient acheter leur pain en ffp2, ça a existé !
Et les fonctionnaires qui détournaient le stock de leur service aussi, la preuve
https://www.paris-normandie.fr/actualit ... EA16703513
Modifié en dernier par Couramiaud Poitevin le 23 mai 2020, 00:31, modifié 1 fois.
Image

Faiseur de Tresses
Messages : 14127
Enregistré le : 17 avr. 2013, 14:26

Re: Coronavirus

Message par Faiseur de Tresses »

rocvert a écrit :
22 mai 2020, 22:40

voilà de nouveau un anti Trump vent debout :hehe: Le réchauffement climatique vient certainement de la bêtise de certains, vous et moi: voiture, vacances , chauffage etc... Arrêtez de vivre moderne, retournez à la lampe pétrole, pas de téléphone ni de télévision, et encore moins d'internet. Jardinez en auto suffisance. Tout cela n'est trop difficile non?
Mais quand la glaciation est arrivée, c'est vrai que les mammouths laineux étaient les responsables!! :mdr1: Il faut relativiser, l'homme n'arrange pas la situation mais le rendre le seul responsable est un dogme.
Pour la chloro, elle ne marche semble t'il qu'à Marseille. C'est déjà bien :)
Et climato-sceptique par dessus le marché.

Décidément, je ne te vois que des qualités.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"The freedom to make my own mistakes was all I ever wanted." Mance Rayder

Image

Couramiaud Poitevin
Messages : 2660
Enregistré le : 30 mai 2015, 17:37

Re: Coronavirus

Message par Couramiaud Poitevin »

verttoujours a écrit :
22 mai 2020, 21:41
si on a même plus le droit d'avoir son stock de masque ...
Sérieusement, les gars, pétez un bon coup, buvez une bière et arrêtez de démarrer au quart de tour et de faire une affaire d'état pour tout et n'importe quoi.
Surtout qu' au début de la crise, y'avait pas de masques, maintenant t'en trouve à tous les coins de rue ...
Non, on n'avait pas le droit d'avoir un stock de ffp2 pendant la pénurie, je te sors le décret :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... rieLien=id

C'est normal : on se défend ensemble contre la pandémie, l'état peut définir des priorités, et protéger ceux qui en ont besoin à certains moment, pas les réquisitions (les autres étaient protégés par le confinement).

Maintenant, tu avais le droit d'avoir un énorme stock de chirurgicaux, légalement. Mais moralement, quand les services de santé annoncent partout qu'ils n'ont plus rien pour travailler et font appel au dons, la question se pose à chacun de savoir ce qu'il fait de son stock de masques (s'il en a un).
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 04478.html

La réponse à la question morale est du ressort de chacun, mais il ne faut pas oublier qu'elle rejaillit sur son groupe social, sa famille.
Nous, supporters de l'ASSE, c'est pas nos traditions de stocker des masques en période de pandémie. C'est pas les valeurs de la mine, ça...
On a aussi un devoir vis à vis du groupe, si on se dit supporter de l'ASSE, noblesse oblige, comme on dit
https://www.francebleu.fr/sports/footba ... 1586551700
Image

Latornade
Messages : 6485
Enregistré le : 20 août 2009, 13:31
Localisation : Avignon

Re: Coronavirus

Message par Latornade »

osvaldopiazzolla a écrit :
22 mai 2020, 23:29
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 22:40
la buse a écrit :
22 mai 2020, 21:40
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 21:13
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 21:03
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 20:03
Une étude sur l'effet de l'hydroxichloroquine sur le Covid 19 vient de sortir : https://www.thelancet.com/journals/lanc ... estitle150

Ce n'est pas une étude "test" comme on peut en trouver avant de lancer un médicament puisque celui-ci est déjà très largement répandu et ils en ont profités, à la place donc ils ont simplement analysés les résultats de 96 000 patients tiré de 671 hopitaux différent sur 6 continents.
3 groupes ont été formés, le groupe de contrôle pour ceux non traités par la chloroquine, le groupe chloroquine pour ceux ayant été diagnostiqué et qui ont eu accès au médicament dans les 48h, le dernier groupe est ceux qui ont du attendre plus de 48h ou qui ont pris plusieurs médicaments pouvant être efficace contre le Virus (Remdevisir par exemple).

Les résultats ne montre aucun bénéfice de la Chloroquine sur le Covid, pire le médicament garde évidemment ses effets secondaires et vous prenez donc un risque en l'utilisant puisque vous pourriez développer une arythmie ventriculaire et augmenter vos chances de mourir.

Bref gardez la chloroquine pour certaines maladie auto-immune ou la malaria et ne vous faîtes pas avoir par les marchands de morts.
Oui, belle étude!
Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute for Clinical Research, NupulseCV, FineHeart, Leviticus, Roivant et Triple Gene. Cela donne confiance.
Ne pas propager des "études" non reconnues scientifiquement est la moindre des choses. Merci d'avance.
Ce sont des résultats d'hôpitaux sur des patients soignés par des milliers de docteurs différents.
Soit le monde entier est dans le coup juste pour faire chier ceux qui soutiennent la chloroquine, soit c'est ces derniers qui ont tort.
A toi de voir.
Un peu comme pour le réchauffement climatique.
Pourquoi croire les meilleures scientifiques mondiaux de chaque discipline quand Dingo 1er, maître du monde, affirme le contraire ?
voilà de nouveau un anti Trump vent debout :hehe: Le réchauffement climatique vient certainement de la bêtise de certains, vous et moi: voiture, vacances , chauffage etc... Arrêtez de vivre moderne, retournez à la lampe pétrole, pas de téléphone ni de télévision, et encore moins d'internet. Jardinez en auto suffisance. Tout cela n'est trop difficile non?
Mais quand la glaciation est arrivée, c'est vrai que les mammouths laineux étaient les responsables!! :mdr1: Il faut relativiser, l'homme n'arrange pas la situation mais le rendre le seul responsable est un dogme.
Pour la chloro, elle ne marche semble t'il qu'à Marseille. C'est déjà bien :)
Ah ah ah, pauvre Didier Super. Les gens qui kiffent la chloroquine, c'est les climatosceptiques anti-vaccins.
Image

paranoid
Messages : 2875
Enregistré le : 27 juil. 2015, 11:33

Re: Coronavirus

Message par paranoid »

rocvert a écrit :
22 mai 2020, 22:40
la buse a écrit :
22 mai 2020, 21:40
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 21:13
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 21:03
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 20:03
Une étude sur l'effet de l'hydroxichloroquine sur le Covid 19 vient de sortir : https://www.thelancet.com/journals/lanc ... estitle150

Ce n'est pas une étude "test" comme on peut en trouver avant de lancer un médicament puisque celui-ci est déjà très largement répandu et ils en ont profités, à la place donc ils ont simplement analysés les résultats de 96 000 patients tiré de 671 hopitaux différent sur 6 continents.
3 groupes ont été formés, le groupe de contrôle pour ceux non traités par la chloroquine, le groupe chloroquine pour ceux ayant été diagnostiqué et qui ont eu accès au médicament dans les 48h, le dernier groupe est ceux qui ont du attendre plus de 48h ou qui ont pris plusieurs médicaments pouvant être efficace contre le Virus (Remdevisir par exemple).

Les résultats ne montre aucun bénéfice de la Chloroquine sur le Covid, pire le médicament garde évidemment ses effets secondaires et vous prenez donc un risque en l'utilisant puisque vous pourriez développer une arythmie ventriculaire et augmenter vos chances de mourir.

Bref gardez la chloroquine pour certaines maladie auto-immune ou la malaria et ne vous faîtes pas avoir par les marchands de morts.
Oui, belle étude!
Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute for Clinical Research, NupulseCV, FineHeart, Leviticus, Roivant et Triple Gene. Cela donne confiance.
Ne pas propager des "études" non reconnues scientifiquement est la moindre des choses. Merci d'avance.
Ce sont des résultats d'hôpitaux sur des patients soignés par des milliers de docteurs différents.
Soit le monde entier est dans le coup juste pour faire chier ceux qui soutiennent la chloroquine, soit c'est ces derniers qui ont tort.
A toi de voir.
Un peu comme pour le réchauffement climatique.
Pourquoi croire les meilleures scientifiques mondiaux de chaque discipline quand Dingo 1er, maître du monde, affirme le contraire ?
voilà de nouveau un anti Trump vent debout :hehe: Le réchauffement climatique vient certainement de la bêtise de certains, vous et moi: voiture, vacances , chauffage etc... Arrêtez de vivre moderne, retournez à la lampe pétrole, pas de téléphone ni de télévision, et encore moins d'internet. Jardinez en auto suffisance. Tout cela n'est trop difficile non?
Mais quand la glaciation est arrivée, c'est vrai que les mammouths laineux étaient les responsables!! :mdr1: Il faut relativiser, l'homme n'arrange pas la situation mais le rendre le seul responsable est un dogme.
Pour la chloro, elle ne marche semble t'il qu'à Marseille. C'est déjà bien :)
Ah le coup du mammouth je l'avais jamais vu, pas mal :hehe:

(Mon dieu que ça fait désespérer de lire des trucs pareils)

inconnuvert
Messages : 2589
Enregistré le : 06 juin 2017, 17:02

Re: Coronavirus

Message par inconnuvert »

paranoid a écrit :
23 mai 2020, 07:15
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 22:40
la buse a écrit :
22 mai 2020, 21:40
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 21:13
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 21:03
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 20:03
Une étude sur l'effet de l'hydroxichloroquine sur le Covid 19 vient de sortir : https://www.thelancet.com/journals/lanc ... estitle150

Ce n'est pas une étude "test" comme on peut en trouver avant de lancer un médicament puisque celui-ci est déjà très largement répandu et ils en ont profités, à la place donc ils ont simplement analysés les résultats de 96 000 patients tiré de 671 hopitaux différent sur 6 continents.
3 groupes ont été formés, le groupe de contrôle pour ceux non traités par la chloroquine, le groupe chloroquine pour ceux ayant été diagnostiqué et qui ont eu accès au médicament dans les 48h, le dernier groupe est ceux qui ont du attendre plus de 48h ou qui ont pris plusieurs médicaments pouvant être efficace contre le Virus (Remdevisir par exemple).

Les résultats ne montre aucun bénéfice de la Chloroquine sur le Covid, pire le médicament garde évidemment ses effets secondaires et vous prenez donc un risque en l'utilisant puisque vous pourriez développer une arythmie ventriculaire et augmenter vos chances de mourir.

Bref gardez la chloroquine pour certaines maladie auto-immune ou la malaria et ne vous faîtes pas avoir par les marchands de morts.
Oui, belle étude!
Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute for Clinical Research, NupulseCV, FineHeart, Leviticus, Roivant et Triple Gene. Cela donne confiance.
Ne pas propager des "études" non reconnues scientifiquement est la moindre des choses. Merci d'avance.
Ce sont des résultats d'hôpitaux sur des patients soignés par des milliers de docteurs différents.
Soit le monde entier est dans le coup juste pour faire chier ceux qui soutiennent la chloroquine, soit c'est ces derniers qui ont tort.
A toi de voir.
Un peu comme pour le réchauffement climatique.
Pourquoi croire les meilleures scientifiques mondiaux de chaque discipline quand Dingo 1er, maître du monde, affirme le contraire ?
voilà de nouveau un anti Trump vent debout :hehe: Le réchauffement climatique vient certainement de la bêtise de certains, vous et moi: voiture, vacances , chauffage etc... Arrêtez de vivre moderne, retournez à la lampe pétrole, pas de téléphone ni de télévision, et encore moins d'internet. Jardinez en auto suffisance. Tout cela n'est trop difficile non?
Mais quand la glaciation est arrivée, c'est vrai que les mammouths laineux étaient les responsables!! :mdr1: Il faut relativiser, l'homme n'arrange pas la situation mais le rendre le seul responsable est un dogme.
Pour la chloro, elle ne marche semble t'il qu'à Marseille. C'est déjà bien :)
Ah le coup du mammouth je l'avais jamais vu, pas mal :hehe:

(Mon dieu que ça fait désespérer de lire des trucs pareils)
Ça fait flipper même. Je ne comprends cette méfiance envers la communauté scientifique.
Sur tous les sujets même.
Ça rassure de penser que nous sommes pas responsable.

Barre transversale
Messages : 4619
Enregistré le : 29 juil. 2005, 10:55

Re: Coronavirus

Message par Barre transversale »

Manifestement, certains d'entre vous n'ont pas compte tenu de nos précédentes mises en garde.
Les insultes sont proscrites sur notre forum. Couramiaud Poitevin, tu vas te reposer quelques jours.

rocvert
Messages : 1223
Enregistré le : 12 nov. 2019, 10:09

Re: Coronavirus

Message par rocvert »

inconnuvert a écrit :
23 mai 2020, 08:27
paranoid a écrit :
23 mai 2020, 07:15
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 22:40
la buse a écrit :
22 mai 2020, 21:40
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 21:13
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 21:03
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 20:03
Une étude sur l'effet de l'hydroxichloroquine sur le Covid 19 vient de sortir : https://www.thelancet.com/journals/lanc ... estitle150

Ce n'est pas une étude "test" comme on peut en trouver avant de lancer un médicament puisque celui-ci est déjà très largement répandu et ils en ont profités, à la place donc ils ont simplement analysés les résultats de 96 000 patients tiré de 671 hopitaux différent sur 6 continents.
3 groupes ont été formés, le groupe de contrôle pour ceux non traités par la chloroquine, le groupe chloroquine pour ceux ayant été diagnostiqué et qui ont eu accès au médicament dans les 48h, le dernier groupe est ceux qui ont du attendre plus de 48h ou qui ont pris plusieurs médicaments pouvant être efficace contre le Virus (Remdevisir par exemple).

Les résultats ne montre aucun bénéfice de la Chloroquine sur le Covid, pire le médicament garde évidemment ses effets secondaires et vous prenez donc un risque en l'utilisant puisque vous pourriez développer une arythmie ventriculaire et augmenter vos chances de mourir.

Bref gardez la chloroquine pour certaines maladie auto-immune ou la malaria et ne vous faîtes pas avoir par les marchands de morts.
Oui, belle étude!
Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute for Clinical Research, NupulseCV, FineHeart, Leviticus, Roivant et Triple Gene. Cela donne confiance.
Ne pas propager des "études" non reconnues scientifiquement est la moindre des choses. Merci d'avance.
Ce sont des résultats d'hôpitaux sur des patients soignés par des milliers de docteurs différents.
Soit le monde entier est dans le coup juste pour faire chier ceux qui soutiennent la chloroquine, soit c'est ces derniers qui ont tort.
A toi de voir.
Un peu comme pour le réchauffement climatique.
Pourquoi croire les meilleures scientifiques mondiaux de chaque discipline quand Dingo 1er, maître du monde, affirme le contraire ?
voilà de nouveau un anti Trump vent debout :hehe: Le réchauffement climatique vient certainement de la bêtise de certains, vous et moi: voiture, vacances , chauffage etc... Arrêtez de vivre moderne, retournez à la lampe pétrole, pas de téléphone ni de télévision, et encore moins d'internet. Jardinez en auto suffisance. Tout cela n'est trop difficile non?
Mais quand la glaciation est arrivée, c'est vrai que les mammouths laineux étaient les responsables!! :mdr1: Il faut relativiser, l'homme n'arrange pas la situation mais le rendre le seul responsable est un dogme.
Pour la chloro, elle ne marche semble t'il qu'à Marseille. C'est déjà bien :)
Ah le coup du mammouth je l'avais jamais vu, pas mal :hehe:

(Mon dieu que ça fait désespérer de lire des trucs pareils)
Ça fait flipper même. Je ne comprends cette méfiance envers la communauté scientifique.
Sur tous les sujets même.
Ça rassure de penser que nous sommes pas responsable.
Je ne suis pas sceptique mais je relativise. J'ai dit et redit que nous sommes en partie responsables des modifications climatiques. Il suffit de constater les "bienfaits" de la covid: pas d'avions, peu de voitures, consommation en berne et l'air est plus pur, les oiseaux chantent... Qu'en pense les écolos scientifiques? Chacun de nous savons qu'il y a urgence à modifier notre comportement mais le peut on vraiment? Oui pour certains aspects (croisières, voyages aériens pour tourisme à l'autre bout du monde, spectacles? stade?) mais pour d'autres aspects, plus difficile (transport travail, voiture vitale dans les zones rurales, les parcs de loisirs..) Vaste sujet de réflexion tout cela.
Pour les mammouths, je crois qu'ils n'étaient responsables les pauvres :)
Pour la chloroquine, il y a de toute évidence des luttes entre médecins, laboratoires. Donc, encore une fois je suis très méfiant sur les articles qui paraissent. La vérité sur ce traitement? Attendons.

bernojax
Messages : 7189
Enregistré le : 21 août 2009, 12:00
Localisation : Nantes

Re: Coronavirus

Message par bernojax »

rocvert a écrit :
23 mai 2020, 09:42
inconnuvert a écrit :
23 mai 2020, 08:27
paranoid a écrit :
23 mai 2020, 07:15
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 22:40
la buse a écrit :
22 mai 2020, 21:40
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 21:13
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 21:03
Tylith a écrit :
22 mai 2020, 20:03
Une étude sur l'effet de l'hydroxichloroquine sur le Covid 19 vient de sortir : https://www.thelancet.com/journals/lanc ... estitle150

Ce n'est pas une étude "test" comme on peut en trouver avant de lancer un médicament puisque celui-ci est déjà très largement répandu et ils en ont profités, à la place donc ils ont simplement analysés les résultats de 96 000 patients tiré de 671 hopitaux différent sur 6 continents.
3 groupes ont été formés, le groupe de contrôle pour ceux non traités par la chloroquine, le groupe chloroquine pour ceux ayant été diagnostiqué et qui ont eu accès au médicament dans les 48h, le dernier groupe est ceux qui ont du attendre plus de 48h ou qui ont pris plusieurs médicaments pouvant être efficace contre le Virus (Remdevisir par exemple).

Les résultats ne montre aucun bénéfice de la Chloroquine sur le Covid, pire le médicament garde évidemment ses effets secondaires et vous prenez donc un risque en l'utilisant puisque vous pourriez développer une arythmie ventriculaire et augmenter vos chances de mourir.

Bref gardez la chloroquine pour certaines maladie auto-immune ou la malaria et ne vous faîtes pas avoir par les marchands de morts.
Oui, belle étude!
Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute for Clinical Research, NupulseCV, FineHeart, Leviticus, Roivant et Triple Gene. Cela donne confiance.
Ne pas propager des "études" non reconnues scientifiquement est la moindre des choses. Merci d'avance.
Ce sont des résultats d'hôpitaux sur des patients soignés par des milliers de docteurs différents.
Soit le monde entier est dans le coup juste pour faire chier ceux qui soutiennent la chloroquine, soit c'est ces derniers qui ont tort.
A toi de voir.
Un peu comme pour le réchauffement climatique.
Pourquoi croire les meilleures scientifiques mondiaux de chaque discipline quand Dingo 1er, maître du monde, affirme le contraire ?
voilà de nouveau un anti Trump vent debout :hehe: Le réchauffement climatique vient certainement de la bêtise de certains, vous et moi: voiture, vacances , chauffage etc... Arrêtez de vivre moderne, retournez à la lampe pétrole, pas de téléphone ni de télévision, et encore moins d'internet. Jardinez en auto suffisance. Tout cela n'est trop difficile non?
Mais quand la glaciation est arrivée, c'est vrai que les mammouths laineux étaient les responsables!! :mdr1: Il faut relativiser, l'homme n'arrange pas la situation mais le rendre le seul responsable est un dogme.
Pour la chloro, elle ne marche semble t'il qu'à Marseille. C'est déjà bien :)
Ah le coup du mammouth je l'avais jamais vu, pas mal :hehe:

(Mon dieu que ça fait désespérer de lire des trucs pareils)
Ça fait flipper même. Je ne comprends cette méfiance envers la communauté scientifique.
Sur tous les sujets même.
Ça rassure de penser que nous sommes pas responsable.
Je ne suis pas sceptique mais je relativise. J'ai dit et redit que nous sommes en partie responsables des modifications climatiques. Il suffit de constater les "bienfaits" de la covid: pas d'avions, peu de voitures, consommation en berne et l'air est plus pur, les oiseaux chantent... Qu'en pense les écolos scientifiques? Chacun de nous savons qu'il y a urgence à modifier notre comportement mais le peut on vraiment? Oui pour certains aspects (croisières, voyages aériens pour tourisme à l'autre bout du monde, spectacles? stade?) mais pour d'autres aspects, plus difficile (transport travail, voiture vitale dans les zones rurales, les parcs de loisirs..) Vaste sujet de réflexion tout cela.
Pour les mammouths, je crois qu'ils n'étaient responsables les pauvres :)
Pour la chloroquine, il y a de toute évidence des luttes entre médecins, laboratoires. Donc, encore une fois je suis très méfiant sur les articles qui paraissent. La vérité sur ce traitement? Attendons.
certains lobby et mode de consommation, comme les véganes sont destructeur de la nature car ou est produit le soja etc comme et il acheminé etc... un exemple parmi temps d'autre. Puis certains pays préfère le busines à l'écologie les USA et La Chine les plus gros pollueurs car l'Europe ne représente que 9 % des émissions Carbonne avec une mention pour La Pologne et l'Allemagne qui utilise du charbon.

GreenFloyd
Messages : 9754
Enregistré le : 30 août 2005, 13:57
Localisation : Paris

Re: Coronavirus

Message par GreenFloyd »

bernojax a écrit :
23 mai 2020, 10:38
certains lobby et mode de consommation, comme les véganes sont destructeur de la nature car ou est produit le soja etc comme et il acheminé etc...
oui les vegans ne mangent que du soja bien sûr :hehe:
et le soja qu'on donne au bétail il pollue ou pas?

J.Zimako
Messages : 4401
Enregistré le : 02 janv. 2006, 11:30
Localisation : Vichy

Re: Coronavirus

Message par J.Zimako »

GreenFloyd a écrit :
23 mai 2020, 10:58
bernojax a écrit :
23 mai 2020, 10:38
certains lobby et mode de consommation, comme les véganes sont destructeur de la nature car ou est produit le soja etc comme et il acheminé etc...
oui les vegans ne mangent que du soja bien sûr :hehe:
et le soja qu'on donne au bétail il pollue ou pas?
Le pâturage représente 26% des terres émergées. Et la production de céréales visant a nourrir l'élevage, c'est 2/3 des terres arables. Au total, 75% des sols utilisés dans l'agriculture servent à produire directement ou indirectement de la viande.

C'est vrai que les vegans détruisent la planète. :mrgreen: Et je précise que je ne suis ni végétarien, ni végétalien. Je mange de la viande comme beaucoup. Mais faut arrêter de tomber sur les vegans. Ils ne font pas bien de mal. Il faut arrêter de prendre leur choix de vie comme une attaque personnelle. Ils ont le mérite de pointer du doigt certains problèmes dans le cadre d'une agriculture durable et responsable.

Florent
Messages : 6444
Enregistré le : 18 janv. 2006, 10:34

Re: Coronavirus

Message par Florent »

Couramiaud Poitevin a écrit :
22 mai 2020, 15:17
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 13:16
J'ai eu la même réaction sur le message. Inutile de s'en vanter. Il vaut mieux se cacher. Et puis, les masques pourront ils servir de PQ? :]
Tout le monde a eu la même réaction, bien sûr. La portée de cet acte que baggio raconte l'air de rien n'a échappé à personne sur le forum. Tout le monde a entendu les appels aux dons des soignants, tout le monde sait que des soignants sont tombés malades, sont morts faute d'avoir le matériel pour se protéger.

Et les Poteaux, ils ont eu le temps de le lire, le message de Baggio (+ d'1 journée). Pourquoi personne n'a réagit, alors qu'on voit des Poteaux se crêper le chignon sur des sujets absolument insignifiants ? Parce que les Poteaux n'ont pas envie de mettre le doigt sur l'évidence : Baggio s'est comporté comme un salaud. Ça casse l'ambiance, de dire ça, les gens ils ont envie de continuer à discuter, et comment tu fais maintenant ?

Tu bois un coup avec des potes, en terrasse, bonne ambiance, et dans le ton de la discussion, un des convives, ton pote Bébert glisse tranquillou que la Lucienne, samedi dernier, il lui a un peu mis des baffes avant de la sauter... Et là, surprise, comme Baggio avec ses masques, personne ne réagit, la discussion continue, alors que ce que Bébert raconte tranquillement, c'est tout simplement un viol.

Tu fais quoi ? Normalement tu dis que c'est un viol, et tu vas même devoir intervenir d'une manière ou d'une autre. Qu'est-ce qui va se passer ? Il y a 9 chances sur 10 pour que le groupe se retourne contre toi : c'est toi qu'on accusera de foutre la merde.

Je parle d'expérience, sur le forum comme ailleurs, c'est toujours à moi de l'ouvrir, dans ces situations. Par exemple, j'ai eu une collègue qui s'est pendue. D'autres personnes du boulot l'avaient acculée dans une situation professionnelle invivable. C'est moi qui l'ait ouvert, et j'en ai pris plein la gueule par le groupe et la hiérarchie. Je cassais l'ambiance, je menaçais la cohésion du groupe, en disant la vérité.
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 13:16
Inutile de s'en vanter. Il vaut mieux se cacher.
Oui, c'est ce qui vient à l'esprit. Baggio a fait une grosse saloperie pendant le confinement, et il vient s'en vanter. C'est idiot, à priori ? Pourquoi il nous le raconte ?
Il y a une raison à ce qu'il vient de dire : Baggio sait aussi bien que nous qu'il s'est comporté comme un salaud, et ça le gêne, quelques part. Comment on fait dans ces cas-là pour s'arranger avec sa conscience ? On trouve d'autres êtres humains pour vous approuver. Si tout le monde trouve ce que vous avez fait normal, c'est que tout va bien.
Bébert, en racontant l'histoire avec Lucienne en terrasse, il fait exactement la même chose. L'air de rien, il vient chercher quelques chose d'essentiel : l'approbation du groupe social. justement, il ne faut pas luis donner.

Ta réponse ne convient pas tout à fait d'ailleurs rokvert : le problème n'est pas qu'il vienne nous raconter ça, le problème, il est est dans ce qu'il a fait. La bonne réponse est "inutile de stocker des masques en période de pandémie, il vaut mieux en garder un peu pour soi et donner le gros du stock aux soignants"

Mais enfin c'est déjà bien que tu ais surenchéri. D'habitude, c'est silence de mort, dans ces cas là.

Pour un peu, ça allait passer crème, le propos de Baggio. Toi, rocvert, tu dis
rocvert a écrit :
22 mai 2020, 13:16
J'ai eu la même réaction sur le message.
Sauf qu'en fait, tu n'as pas eu de réaction. C'est moi, encore une fois, qui ai réagit. Par contre, Rocvert, tu es rentré dans OP lorsqu'il nous a parlé de ses origines tamoules, alors qu'il n'y a aucune raison de s'énerver là dessus.

Tout le monde a vu que Baggio avait lâché une caisse sur le forum, et c'est encore à moi de dire que c'est Baggio qui a pété. Si les gens ne laissaient pas passer, si ils prononçaient le mot "viol" quand Bébert raconte son samedi soir, ça calmerait les Béberts, ils feraient gaffe.

Mais voilà, le monde est ainsi fait : il est fait de quelques salaud comme Bébert et de pleins de lâches et de dégonflés qui font comme s'ils n'avaient rien entendu. Il y en a plein sur ce forum. Il ne veulent pas casser l'ambiance du forum, ils préfèrent détourner les yeux des ces situations.

Un peu de courage, la prochaine fois : quand vous entendrez quelqu'un raconter qu'il a fait une saloperie, ne faites pas semblant d'avoir rien entendu : dites "c'est une saloperie". Si tout le monde le faisait, il y aurait moins de femme violées, d'enfants martyrisés, de soignants crevant du virus pendant que les autres stockent des masques.


Pour en finir avec Baggio, il vient de nous révéler le vrai visage du Macronisme : "tout pour ma pomme, les autres peuvent crever". Vous vous interrogiez sur la vérité des propos de Macron qui a dit un moment que les masques étaient inutile et qui vous dit maintenant qu'il n'y a jamais eu pénurie ?
Baggio vous dit qu'il savait depuis le début que Macron mentait, que les masques étaient utile et qu'il en manquait. Mais il s'en fout que Macron mente. Ce qui lui importe, c'est qu'il a le sentiment que Macron défend ses intérêt à lui, et qu'il est prêt à tout pour ça, même à laisser les autres crever. Voilà ce qu'est la vision de l'existence de Baggio, voilà ce qu'est le macronisme.

Après, Macron et Baggio nous tartinent de gaullisme. Je ne suis pas Gaulliste, mais bon, De Gaulle, c'était quand même autre chose que ça, faut arrêter de déconner, quand même.
:hehe: :hehe: :hehe:

Couramiaud Quichotte : ha, tu l’as bien mérité ce surnom !

Heureusement que tu es là pour l’ouvrir et défendre la veuve et l’orphelin, dis donc !

Et puis classe ton message, classe...

Cerise sur le gâteau, ça te permet d’en tirer de grandes conclusions sur la face sombre du macronisme révélée aux potos


Bon, en fait, tu t’es encore bien vautré vu que c’est des masques fait maison :hehe: :hehe: :hehe:

Tu sais, comme lorsque tu avais cru à ma vanne sur un smic à 2000 euros, et que t’avais ramé, et ramé, et ramé...

Bon bah j’espère que tu les as gardé, ces rames : visiblement, elles vont resservir :mrgreen:

rocvert
Messages : 1223
Enregistré le : 12 nov. 2019, 10:09

Re: Coronavirus

Message par rocvert »

L'élevage mondial émet autant de gaz à effet de serre que le transport! Etonnant mais vrai.
La Chine c'est près de 30% des émissions de CO2
Les USA 15%
L'UE 10%
La logique voudrait que l'on réduise là ou les chiffres sont les plus hauts mais la Chine par exemple est en pleine expansion donc il faut oublier. Nous, on va faire de gros efforts qui seront largement annulés par tous les pays qui ne voudront pas freiner leur développement et je peux comprendre.
En Allemagne, arrêt du nucléaire et bing, centrales au fioul, au charbon!
Les éoliennes sont décriées. Les panneaux solaires pas top au niveau empreinte carbone. Il reste l'hydraulique. Mais faire des barrages devient difficile avec les conditions écolos. Je l'ai dit, vaste sujet.

Mic-Mic
Messages : 3444
Enregistré le : 01 févr. 2015, 11:40

Re: Coronavirus

Message par Mic-Mic »

rocvert a écrit :
23 mai 2020, 09:42
Je ne suis pas sceptique mais je relativise. J'ai dit et redit que nous sommes en partie responsables des modifications climatiques. Il suffit de constater les "bienfaits" de la covid: pas d'avions, peu de voitures, consommation en berne et l'air est plus pur, les oiseaux chantent... Qu'en pense les écolos scientifiques? Chacun de nous savons qu'il y a urgence à modifier notre comportement mais le peut on vraiment? Oui pour certains aspects (croisières, voyages aériens pour tourisme à l'autre bout du monde, spectacles? stade?) mais pour d'autres aspects, plus difficile (transport travail, voiture vitale dans les zones rurales, les parcs de loisirs..) Vaste sujet de réflexion tout cela.
Pour les mammouths, je crois qu'ils n'étaient responsables les pauvres :)
Pour la chloroquine, il y a de toute évidence des luttes entre médecins, laboratoires. Donc, encore une fois je suis très méfiant sur les articles qui paraissent. La vérité sur ce traitement? Attendons.
Pardon, mais il n'y a pas forcément besoin d'attendre les médecins, les laboratoires, les revues scientifiques ou les politiques pour avoir un avis sur la chloroquine. Il suffit de lire une publication du Professeur Raoult (il n'y a pas mieux comme source que l'original) et de constater par toi même que dans ces expériences il ne crée pas de groupe témoin et qu'il est donc impossible d'affirmer que les bienfaits qu'il décrit proviennent du traitement administré (ni que le traitement ne fonctionne pas).

Tylith
Messages : 7353
Enregistré le : 14 sept. 2005, 18:43

Re: Coronavirus

Message par Tylith »

Attendre quoi? Que sorte enfin une étude qui ira dans le sens qui t'intéresse?
Ce sont des résultats sur des hopitaux qui n'ont pas attendu les tests cliniques pour l'utiliser dans le monde réel, sur des patients du covid à une très large échelle à différent endroits de la planète.
Tu n'auras jamais mieux que cela parce que c'est parfaitement inconscient.

Krees
Messages : 95
Enregistré le : 02 oct. 2013, 08:08

Re: Coronavirus

Message par Krees »

rocvert a écrit :
23 mai 2020, 11:32
L'élevage mondial émet autant de gaz à effet de serre que le transport! Etonnant mais vrai.
La Chine c'est près de 30% des émissions de CO2
Les USA 15%
L'UE 10%
La logique voudrait que l'on réduise là ou les chiffres sont les plus hauts mais la Chine par exemple est en pleine expansion donc il faut oublier. Nous, on va faire de gros efforts qui seront largement annulés par tous les pays qui ne voudront pas freiner leur développement et je peux comprendre.
En Allemagne, arrêt du nucléaire et bing, centrales au fioul, au charbon!
Les éoliennes sont décriées. Les panneaux solaires pas top au niveau empreinte carbone. Il reste l'hydraulique. Mais faire des barrages devient difficile avec les conditions écolos. Je l'ai dit, vaste sujet.
La Chine est effectivement le 1er émetteur de GES mais c'est en grande partie pour l'export, donc pour le reste de la planète. Une partie de leurs émissions devrait nous être attribué...
Les éoliennes sont décriées par une minorité qui fait beaucoup de bruit mais ce n'est en rien un argument sur leur efficacité. Il existe même des gens pour remettre en cause le fait que la terre soit ronde, ça veut pas dire que c'est vrai. Le problème c'est surtout quon ne peut pas en mettre partout (vent, habitation, relief, etc...). Aujourd'hui les champions sont au Texas, comme quoi nos dogmes évoluent...
Les panneaux solaires ne seraient pas top au niveau empreinte carbone ? Voilà une belle légende urbaine, aujourd'hui ils sont recyclable à plus de 90%, on pourrait comparer avec le nucléaire pour se marrer un peu sauf qu'on a pas de chiffres crédibles et objectifs d'Areva et aucun recul vu que le démantèlement n'a pas commencé. En 3 ans un panneau a bilan neutre (il a produit autant d'énergie que ce qu'il a fallu pour le construire, déplacer et installer) et avec une durée de vie de 25 ans, il a une empreinte carbone plus qu'intéressante et le réseau de recyclage est désormais bien structuré (avec des entreprises françaises notamment).
Pour l'hydraulique cela n'a rien à voir avec les "conditions écolos", juste que les courts d'eau potentiellement intéressants sont souvent déjà exploités depuis bien longtemps, il en reste peu avec des gisements intéressants et cela nécessite des investissements particulièrement importants... Si la production de l'énergie dépendait des "conditions écolos" ça se saurait et on aurait pas 3/4 de nucléaire dans notre mix énergétique.
L'énergie est effectivement un vaste sujet, plein d'idées préconçues et de clivages idéologiques. Il n'y a aucune solution miraculeuse, chaque territoire à ses atouts, opportunités et faiblesse(methanisation pour les territoires agricoles, éoliens dans les territoires avec du vent et peu habités, géothermie, hydroliennes, etc...). Il faudrait surtout commencer par réduire nos besoins pour y répondre de la moins mauvaises des manières...
Modifié en dernier par Krees le 23 mai 2020, 12:34, modifié 2 fois.

rocvert
Messages : 1223
Enregistré le : 12 nov. 2019, 10:09

Re: Coronavirus

Message par rocvert »

Mic-Mic a écrit :
23 mai 2020, 11:32
rocvert a écrit :
23 mai 2020, 09:42
Je ne suis pas sceptique mais je relativise. J'ai dit et redit que nous sommes en partie responsables des modifications climatiques. Il suffit de constater les "bienfaits" de la covid: pas d'avions, peu de voitures, consommation en berne et l'air est plus pur, les oiseaux chantent... Qu'en pense les écolos scientifiques? Chacun de nous savons qu'il y a urgence à modifier notre comportement mais le peut on vraiment? Oui pour certains aspects (croisières, voyages aériens pour tourisme à l'autre bout du monde, spectacles? stade?) mais pour d'autres aspects, plus difficile (transport travail, voiture vitale dans les zones rurales, les parcs de loisirs..) Vaste sujet de réflexion tout cela.
Pour les mammouths, je crois qu'ils n'étaient responsables les pauvres :)
Pour la chloroquine, il y a de toute évidence des luttes entre médecins, laboratoires. Donc, encore une fois je suis très méfiant sur les articles qui paraissent. La vérité sur ce traitement? Attendons.
Pardon, mais il n'y a pas forcément besoin d'attendre les médecins, les laboratoires, les revues scientifiques ou les politiques pour avoir un avis sur la chloroquine. Il suffit de lire une publication du Professeur Raoult (il n'y a pas mieux comme source que l'original) et de constater par toi même que dans ces expériences il ne crée pas de groupe témoin et qu'il est donc impossible d'affirmer que les bienfaits qu'il décrit proviennent du traitement administré (ni que le traitement ne fonctionne pas).
Je n'ai pas dit que le traitement marche, j'ai dit apparemment à Marseille. L'important est qu'il y ait un traitement qui marche, X ou Y, qu'importe. Je ne suis pas un extrémiste, j'émets des doutes alors que d'autre sont un peu moins prudents dans leurs dires.

Michel-Ange
Messages : 4278
Enregistré le : 04 juin 2016, 22:00

Re: Coronavirus

Message par Michel-Ange »

Krees a écrit :
23 mai 2020, 12:23
rocvert a écrit :
23 mai 2020, 11:32
L'élevage mondial émet autant de gaz à effet de serre que le transport! Etonnant mais vrai.
La Chine c'est près de 30% des émissions de CO2
Les USA 15%
L'UE 10%
La logique voudrait que l'on réduise là ou les chiffres sont les plus hauts mais la Chine par exemple est en pleine expansion donc il faut oublier. Nous, on va faire de gros efforts qui seront largement annulés par tous les pays qui ne voudront pas freiner leur développement et je peux comprendre.
En Allemagne, arrêt du nucléaire et bing, centrales au fioul, au charbon!
Les éoliennes sont décriées. Les panneaux solaires pas top au niveau empreinte carbone. Il reste l'hydraulique. Mais faire des barrages devient difficile avec les conditions écolos. Je l'ai dit, vaste sujet.
La Chine est effectivement le 1er émetteur de GES ms c'est en grande partie pour produire nos produits, c'est incomparable avec des pays qui exporte beaucoup moins. Une partie de leurs émissions devrait nous être attribué...
Les éoliennes sont décriés par une minorité qui fait beaucoup de bruit mais ce n'est en rien un argument sur leur efficacité, il existe même des gens pour remettre en cause le fait que la terre soit ronde, ça veut pas dire que c'est vrain. Le problème c'est surtout quon ne peut pas en mettre partout (vent, habitation, relief, etc...).
Les panneaux solaires ne seraient pas top au niveau empreinte carbone ? Voilà une belle légende urbaine, aujourd'hui ils sont recyclable à plus de 90% (on pourrait comparer avec le nucléaire ou les autres sources énergies aucune n'arrive à ce score et même très très loin de là). En 3 ans (en moyenne) un panneau a bilan neutre et avec une durée de vie de 25 ans, il a une empreinte carbone plus qu'intéressante.
Pour l'hydraulique cela n'a rien à voir avec les "conditions écolos", juste que les courts d'eau potentiellement intéressants sont souvent déjà exploités depuis bien longtemps, il reste peut de cours d'eau avec des gisements intéressants et cela nécessite des investissements particulièrement importants...
C'est effectivement un vaste sujet, plein d'idées préconçues et de clivages idéologiques. Il n'y a aucune solution miraculeuse, chaque territoire à ses atouts (methanisation pour les territoires agricoles, éoliens ds les territoires avec du vent et peu habités, géothermie, hydroliennes, etc...). Il faudrait surtout commencer par réduire nos besoins pour y répondre de la moins mauvaises des manières...
J'avais mis un lien il y a quelque temps sur le sujet : la Chine construit des réacteurs nucléaires à un rythme effréné. Après, le nerf de la guerre ce sera les transports. On avance assez vite sur la voiture. Moins sur l'avion.

Krees
Messages : 95
Enregistré le : 02 oct. 2013, 08:08

Re: Coronavirus

Message par Krees »

Michel-Ange a écrit :
23 mai 2020, 12:29

J'avais mis un lien il y a quelque temps sur le sujet : la Chine construit des réacteurs nucléaires à un rythme effréné. Après, le nerf de la guerre ce sera les transports. On avance assez vite sur la voiture. Moins sur l'avion.
Effectivement la Chine part à fond sur le nucléaire, du coup le marché français est nettement moins intéressant pour les pays exportateurs d'uranium, encore une bonne raison de réduire nos consommations et diversifier notre production (sans parler des réserves qui s'épuisent) . S'ils font ça c'est aussi grâce à nos transferts de compétences et ça ne se limite pas à leur territoire, ils sont les principaux financeur des EPR d'Hinkley Point, en Angleterre, accompagnés de nos fleurons EDF et AREVA

Répondre