[OFFICIEL] C.PUEL, entraîneur de l'ASSE pour 3 ans (2022)

[epopee76]

Heureusement qu'il a fait resigné Béric.On en a tiré un peu d'argent pour son transfert.

Ce qui a sans doute à peine remboursé le salaire chargé entre juin et janvier. Belle affaire

100 000€ par mois d'après ce que j'ai lu.
Sur 6 mois = 600 000 €.
On l'a vendu 2 M€, toujours d'après ce que j'ai lu.
La balance est positive quand même.
C'est mieux que zéro.

[old_side]

Heureusement qu'il a fait resigné Béric.On en a tiré un peu d'argent pour son transfert.

Ce qui a sans doute à peine remboursé le salaire chargé entre juin et janvier. Belle affaire

100 000€ par mois d'après ce que j'ai lu.
Sur 6 mois = 600 000 €.
On l'a vendu 2 M€, toujours d'après ce que j'ai lu.
La balance est positive quand même.
C'est mieux que zéro.

2 millions bonus inclus (quelle hauteur? les touchera t on ?). 100k brut charges patronales incluses, deja ça fait 150*6 = 900, il est parti le 18/01 avec les CP, t'es déjà plus d'un million. Si t'as une prime à la resignature (m'étonnerait que l'agent croque pas), s'il reste qq chose ça doit pas faire bezef

[Mic-Mic]

Heureusement qu'il a fait resigné Béric.On en a tiré un peu d'argent pour son transfert.

Ce qui a sans doute à peine remboursé le salaire chargé entre juin et janvier. Belle affaire

100 000€ par mois d'après ce que j'ai lu.
Sur 6 mois = 600 000 €.
On l'a vendu 2 M€, toujours d'après ce que j'ai lu.
La balance est positive quand même.
C'est mieux que zéro.

C'est surtout que si ce n'était pas Beric mais un autre joueur à sa place, il aurait aussi fallu payer le salaire de ce joueur.
Et puis la joie collective de la victoire dans le derby, vous l'estimez à combien de millions ?

[panenka]

Il était au bout du rouleau car il devait tout gérer.
On finit huitième, y'a pire...
Il part car il sait que le club ne veut pas franchir le fameux palier qui nous verrait être en ce moment à la place de Rennes ou Lille. D'ailleurs la saison suivante est le début de la chute. Soit dit en passant, son départ n'a pas été anticipé par notre duo fantastique. Il a fallu attendre des semaines avant l'arrivée de Garcia.'Alors que le départ de Galtier était officieux depuis Mars/Avril.Ce qui explique en partie le relâchement du sportif.

Pour revenir à Puel et sa relation avec Roro, j'espère que Caiazzo, au lieu de faire du politique à Paris va recadrer Roro.

Galtier n'était qu'entraineur, aujourd'hui Puel est entraineur et manager: si je te suis ça fait donc trop pour lui?
Galtier a évolué en prenant un adjoint la dernière année car avec une équipe européenne il y a plus de matchs, plus de choses à gérer et donc il perdait de l'énergie il l'a lui-même dit.
Avec le recul je pense qu'il aurait pu évoluer vers un poste de manager général et on aurait prit un entraineur qui sent mieux le foot et qui aurait su gérer un effectif élargi.
Il a fini 8ème mais avec une dynamique très négative qui annonçait la suite. La chute a commencé dès 2014. Il fallait ouvrir les yeux. C’est à partir de ce moment que Galtier a commencé à déconner et s'est pris pour un grand entraineur. Il a continué à gérer ses 14 ou 15 joueurs favori sans l'élargissement nécessaire à un club qui joue la coupe d'europe. Il a multiplié les erreurs de coaching, et peut-être qu'à ce moment-là il aurait dû pousser pour prendre un ou 2 joueurs qui apportent vraiment un plus. Il a demandé ricky wolfswinkel et il l'a eu. Mais le garçon n'était pas adapté à la L1.
Le fameux palier dont tu parles est infranchissable sur la durée car le club n'a pas les ressources pour ambitionner durablement la LDC. En tous cas en l'état actuel et à moins de l'arrivée d'investisseurs et d'un travail qui prendra plusieurs années.
On a eu 2 fois l'opportunité de basculer sur la 3ème place et je me souviens du discours perdant de Galtier qui se demandait si c'était une bonne chose. Avec un discours perdant tu ne peux pas gagner.

Sur le fait que son départ n'a pas été anticipé c'est une très grosse erreur. A mon sens le club aurait même dû s'en séparer au moins 1 an avant en disant qu'il ne serait pas retenu. Les 2 co-présidents ont poussé jusqu'au bout pour le garder car ils savaient que le choix du nouvel entraineur serait cause de dissension.

Quant à Caïazzo il devrait commencer par se recentrer sur son rôle et défendre les intérêts de son club devant les instances. Pour donner des leçons aux autres qui font le boulot au quotidien il pourra repasser quand il servira à quelque chose.

Thuilot travaille mieux que Rocheteau. Puel est délesté de certains travaux. Galtier n'avait pas ce bâton de pélerin.
Sur le groupe restreint, peut être que la direction, voyant les bons résultats, n'a pas voulu mettre encore plus au pot.
Sur le manque d'ambition de Galtier ? J'ai pas le même ressenti que toi. Aller chercher une qualification en ligue des champions ? Pour faire quoi ? Sans levée de capitaux ?
En phase avec toi sur ton dernier paragraphe

Cette phrase résume toute la médiocrité de l'esprit Galtier et pourquoi il aurait dû partir au moins 1 an plus tôt. C'est avec le même discours qu'aujourd'hui on nous dit qu'il ne faut pas aller en europa league.
Alors je vais juste te donner quelques éléments qui militaient en faveur d'un passage eu LDC:
1/ On avait déjà une expérience europa league donc c'est une progression de voir comment c’est plus haut
2/ A minima 20M€ dans les caisses
3/ Un tapage médiatique permettant sans doute au club de mieux se vendre. Ceci se serait traduit par une plus forte notoriété que ce serait sentie sur les droits TV, une hausse du merchandising, une attractivité auprès des sponsors. Même l'espace d'une saison ça aurait pu lancer un petit quelque chose au niveau financier.
4/ visibilité médiatique qui aurait peut-être attiré des investisseurs (hypothétique je te l'accord).
5/ de l'expérience pour nos joueurs
6/ une valeur marchande de nos joueurs revue à la hausse dans un monde divisé en 2 catégories: ceux qui jouent la LDC et les autres
7/ sans doute des recettes billetterie en hausse
8 / L'assurance de ne pas faire pire que l'OM avec 6 défaite en 6 matchs pour sa dernière apparition dans l'épreuve.

[lequintal]

Heureusement qu'il a fait resigné Béric.On en a tiré un peu d'argent pour son transfert.

Ce qui a sans doute à peine remboursé le salaire chargé entre juin et janvier. Belle affaire

Rien qu'avec son but dans le derby, Beric aurait pu partir libre qu'il aurait amorti son nouveau contrat

[old_side]

Il était au bout du rouleau car il devait tout gérer.
On finit huitième, y'a pire...
Il part car il sait que le club ne veut pas franchir le fameux palier qui nous verrait être en ce moment à la place de Rennes ou Lille. D'ailleurs la saison suivante est le début de la chute. Soit dit en passant, son départ n'a pas été anticipé par notre duo fantastique. Il a fallu attendre des semaines avant l'arrivée de Garcia.'Alors que le départ de Galtier était officieux depuis Mars/Avril.Ce qui explique en partie le relâchement du sportif.

Pour revenir à Puel et sa relation avec Roro, j'espère que Caiazzo, au lieu de faire du politique à Paris va recadrer Roro.

Galtier n'était qu'entraineur, aujourd'hui Puel est entraineur et manager: si je te suis ça fait donc trop pour lui?
Galtier a évolué en prenant un adjoint la dernière année car avec une équipe européenne il y a plus de matchs, plus de choses à gérer et donc il perdait de l'énergie il l'a lui-même dit.
Avec le recul je pense qu'il aurait pu évoluer vers un poste de manager général et on aurait prit un entraineur qui sent mieux le foot et qui aurait su gérer un effectif élargi.
Il a fini 8ème mais avec une dynamique très négative qui annonçait la suite. La chute a commencé dès 2014. Il fallait ouvrir les yeux. C’est à partir de ce moment que Galtier a commencé à déconner et s'est pris pour un grand entraineur. Il a continué à gérer ses 14 ou 15 joueurs favori sans l'élargissement nécessaire à un club qui joue la coupe d'europe. Il a multiplié les erreurs de coaching, et peut-être qu'à ce moment-là il aurait dû pousser pour prendre un ou 2 joueurs qui apportent vraiment un plus. Il a demandé ricky wolfswinkel et il l'a eu. Mais le garçon n'était pas adapté à la L1.
Le fameux palier dont tu parles est infranchissable sur la durée car le club n'a pas les ressources pour ambitionner durablement la LDC. En tous cas en l'état actuel et à moins de l'arrivée d'investisseurs et d'un travail qui prendra plusieurs années.
On a eu 2 fois l'opportunité de basculer sur la 3ème place et je me souviens du discours perdant de Galtier qui se demandait si c'était une bonne chose. Avec un discours perdant tu ne peux pas gagner.

Sur le fait que son départ n'a pas été anticipé c'est une très grosse erreur. A mon sens le club aurait même dû s'en séparer au moins 1 an avant en disant qu'il ne serait pas retenu. Les 2 co-présidents ont poussé jusqu'au bout pour le garder car ils savaient que le choix du nouvel entraineur serait cause de dissension.

Quant à Caïazzo il devrait commencer par se recentrer sur son rôle et défendre les intérêts de son club devant les instances. Pour donner des leçons aux autres qui font le boulot au quotidien il pourra repasser quand il servira à quelque chose.

Thuilot travaille mieux que Rocheteau. Puel est délesté de certains travaux. Galtier n'avait pas ce bâton de pélerin.
Sur le groupe restreint, peut être que la direction, voyant les bons résultats, n'a pas voulu mettre encore plus au pot.
Sur le manque d'ambition de Galtier ? J'ai pas le même ressenti que toi. Aller chercher une qualification en ligue des champions ? Pour faire quoi ? Sans levée de capitaux ?
En phase avec toi sur ton dernier paragraphe

Cette phrase résume toute la médiocrité de l'esprit Galtier et pourquoi il aurait dû partir au moins 1 an plus tôt. C'est avec le même discours qu'aujourd'hui on nous dit qu'il ne faut pas aller en europa league.
Alors je vais juste te donner quelques éléments qui militaient en faveur d'un passage eu LDC:
1/ On avait déjà une expérience europa league donc c'est une progression de voir comment c’est plus haut
2/ A minima 20M€ dans les caisses
3/ Un tapage médiatique permettant sans doute au club de mieux se vendre. Ceci se serait traduit par une plus forte notoriété que ce serait sentie sur les droits TV, une hausse du merchandising, une attractivité auprès des sponsors. Même l'espace d'une saison ça aurait pu lancer un petit quelque chose au niveau financier.
4/ visibilité médiatique qui aurait peut-être attiré des investisseurs (hypothétique je te l'accord).
5/ de l'expérience pour nos joueurs
6/ une valeur marchande de nos joueurs revue à la hausse dans un monde divisé en 2 catégories: ceux qui jouent la LDC et les autres
7/ sans doute des recettes billetterie en hausse
8 / L'assurance de ne pas faire pire que l'OM avec 6 défaite en 6 matchs pour sa dernière apparition dans l'épreuve.

Galtier était au bout du rouleau, mais alors critiquer sa médiocrité pour louer Romeyer, ça chapeau

[Echoes_42]

Beric 90'... cette émotion, cette joie collective, c'est pour la vie !

[verttoujours]

Beric 90'... cette émotion, cette joie collective, c'est pour la vie !

Oh putain, oui !!!
ça n'a pas de prix !!!

[old_side]

Beric 90'... cette émotion, cette joie collective, c'est pour la vie !

Oh putain, oui !!!
ça n'a pas de prix !!!

J'imagine que l'enthousiasme sera le même au départ de Boudebouz

[verttoujours]

Beric 90'... cette émotion, cette joie collective, c'est pour la vie !

Oh putain, oui !!!
ça n'a pas de prix !!!

J'imagine que l'enthousiasme sera le même au départ de Boudebouz

ouais
rien que pour ce bonheur immense de gagner une demi de coupe à la 93 eme !!!

[Echoes_42]

Beric 90'... cette émotion, cette joie collective, c'est pour la vie !

Oh putain, oui !!!
ça n'a pas de prix !!!

J'imagine que l'enthousiasme sera le même au départ de Boudebouz

ouais
rien que pour ce bonheur immense de gagner une demi de coupe à la 93 eme !!!

Absolument ! Les 2 immenses joies et faut bien le dire, uniques joies de la saison…

[Kabigon]

Ça et Lyon sans Coupe d'Europe, obligé de vendre Aouar, Depay et/ou Dembele. C'était pas si mal comme saison après tout.

[panenka]

Il était au bout du rouleau car il devait tout gérer.
On finit huitième, y'a pire...
Il part car il sait que le club ne veut pas franchir le fameux palier qui nous verrait être en ce moment à la place de Rennes ou Lille. D'ailleurs la saison suivante est le début de la chute. Soit dit en passant, son départ n'a pas été anticipé par notre duo fantastique. Il a fallu attendre des semaines avant l'arrivée de Garcia.'Alors que le départ de Galtier était officieux depuis Mars/Avril.Ce qui explique en partie le relâchement du sportif.

Pour revenir à Puel et sa relation avec Roro, j'espère que Caiazzo, au lieu de faire du politique à Paris va recadrer Roro.

Galtier n'était qu'entraineur, aujourd'hui Puel est entraineur et manager: si je te suis ça fait donc trop pour lui?
Galtier a évolué en prenant un adjoint la dernière année car avec une équipe européenne il y a plus de matchs, plus de choses à gérer et donc il perdait de l'énergie il l'a lui-même dit.
Avec le recul je pense qu'il aurait pu évoluer vers un poste de manager général et on aurait prit un entraineur qui sent mieux le foot et qui aurait su gérer un effectif élargi.
Il a fini 8ème mais avec une dynamique très négative qui annonçait la suite. La chute a commencé dès 2014. Il fallait ouvrir les yeux. C’est à partir de ce moment que Galtier a commencé à déconner et s'est pris pour un grand entraineur. Il a continué à gérer ses 14 ou 15 joueurs favori sans l'élargissement nécessaire à un club qui joue la coupe d'europe. Il a multiplié les erreurs de coaching, et peut-être qu'à ce moment-là il aurait dû pousser pour prendre un ou 2 joueurs qui apportent vraiment un plus. Il a demandé ricky wolfswinkel et il l'a eu. Mais le garçon n'était pas adapté à la L1.
Le fameux palier dont tu parles est infranchissable sur la durée car le club n'a pas les ressources pour ambitionner durablement la LDC. En tous cas en l'état actuel et à moins de l'arrivée d'investisseurs et d'un travail qui prendra plusieurs années.
On a eu 2 fois l'opportunité de basculer sur la 3ème place et je me souviens du discours perdant de Galtier qui se demandait si c'était une bonne chose. Avec un discours perdant tu ne peux pas gagner.

Sur le fait que son départ n'a pas été anticipé c'est une très grosse erreur. A mon sens le club aurait même dû s'en séparer au moins 1 an avant en disant qu'il ne serait pas retenu. Les 2 co-présidents ont poussé jusqu'au bout pour le garder car ils savaient que le choix du nouvel entraineur serait cause de dissension.

Quant à Caïazzo il devrait commencer par se recentrer sur son rôle et défendre les intérêts de son club devant les instances. Pour donner des leçons aux autres qui font le boulot au quotidien il pourra repasser quand il servira à quelque chose.

Thuilot travaille mieux que Rocheteau. Puel est délesté de certains travaux. Galtier n'avait pas ce bâton de pélerin.
Sur le groupe restreint, peut être que la direction, voyant les bons résultats, n'a pas voulu mettre encore plus au pot.
Sur le manque d'ambition de Galtier ? J'ai pas le même ressenti que toi. Aller chercher une qualification en ligue des champions ? Pour faire quoi ? Sans levée de capitaux ?
En phase avec toi sur ton dernier paragraphe

Cette phrase résume toute la médiocrité de l'esprit Galtier et pourquoi il aurait dû partir au moins 1 an plus tôt. C'est avec le même discours qu'aujourd'hui on nous dit qu'il ne faut pas aller en europa league.
Alors je vais juste te donner quelques éléments qui militaient en faveur d'un passage eu LDC:
1/ On avait déjà une expérience europa league donc c'est une progression de voir comment c’est plus haut
2/ A minima 20M€ dans les caisses
3/ Un tapage médiatique permettant sans doute au club de mieux se vendre. Ceci se serait traduit par une plus forte notoriété que ce serait sentie sur les droits TV, une hausse du merchandising, une attractivité auprès des sponsors. Même l'espace d'une saison ça aurait pu lancer un petit quelque chose au niveau financier.
4/ visibilité médiatique qui aurait peut-être attiré des investisseurs (hypothétique je te l'accord).
5/ de l'expérience pour nos joueurs
6/ une valeur marchande de nos joueurs revue à la hausse dans un monde divisé en 2 catégories: ceux qui jouent la LDC et les autres
7/ sans doute des recettes billetterie en hausse
8 / L'assurance de ne pas faire pire que l'OM avec 6 défaite en 6 matchs pour sa dernière apparition dans l'épreuve.

Galtier était au bout du rouleau, mais alors critiquer sa médiocrité pour louer Romeyer, ça chapeau

Merci pour ta réponse argumentée sur le fond.

[baggio42]

Il était au bout du rouleau car il devait tout gérer.
On finit huitième, y'a pire...
Il part car il sait que le club ne veut pas franchir le fameux palier qui nous verrait être en ce moment à la place de Rennes ou Lille. D'ailleurs la saison suivante est le début de la chute. Soit dit en passant, son départ n'a pas été anticipé par notre duo fantastique. Il a fallu attendre des semaines avant l'arrivée de Garcia.'Alors que le départ de Galtier était officieux depuis Mars/Avril.Ce qui explique en partie le relâchement du sportif.

Pour revenir à Puel et sa relation avec Roro, j'espère que Caiazzo, au lieu de faire du politique à Paris va recadrer Roro.

Galtier n'était qu'entraineur, aujourd'hui Puel est entraineur et manager: si je te suis ça fait donc trop pour lui?
Galtier a évolué en prenant un adjoint la dernière année car avec une équipe européenne il y a plus de matchs, plus de choses à gérer et donc il perdait de l'énergie il l'a lui-même dit.
Avec le recul je pense qu'il aurait pu évoluer vers un poste de manager général et on aurait prit un entraineur qui sent mieux le foot et qui aurait su gérer un effectif élargi.
Il a fini 8ème mais avec une dynamique très négative qui annonçait la suite. La chute a commencé dès 2014. Il fallait ouvrir les yeux. C’est à partir de ce moment que Galtier a commencé à déconner et s'est pris pour un grand entraineur. Il a continué à gérer ses 14 ou 15 joueurs favori sans l'élargissement nécessaire à un club qui joue la coupe d'europe. Il a multiplié les erreurs de coaching, et peut-être qu'à ce moment-là il aurait dû pousser pour prendre un ou 2 joueurs qui apportent vraiment un plus. Il a demandé ricky wolfswinkel et il l'a eu. Mais le garçon n'était pas adapté à la L1.
Le fameux palier dont tu parles est infranchissable sur la durée car le club n'a pas les ressources pour ambitionner durablement la LDC. En tous cas en l'état actuel et à moins de l'arrivée d'investisseurs et d'un travail qui prendra plusieurs années.
On a eu 2 fois l'opportunité de basculer sur la 3ème place et je me souviens du discours perdant de Galtier qui se demandait si c'était une bonne chose. Avec un discours perdant tu ne peux pas gagner.

Sur le fait que son départ n'a pas été anticipé c'est une très grosse erreur. A mon sens le club aurait même dû s'en séparer au moins 1 an avant en disant qu'il ne serait pas retenu. Les 2 co-présidents ont poussé jusqu'au bout pour le garder car ils savaient que le choix du nouvel entraineur serait cause de dissension.

Quant à Caïazzo il devrait commencer par se recentrer sur son rôle et défendre les intérêts de son club devant les instances. Pour donner des leçons aux autres qui font le boulot au quotidien il pourra repasser quand il servira à quelque chose.

Thuilot travaille mieux que Rocheteau. Puel est délesté de certains travaux. Galtier n'avait pas ce bâton de pélerin.
Sur le groupe restreint, peut être que la direction, voyant les bons résultats, n'a pas voulu mettre encore plus au pot.
Sur le manque d'ambition de Galtier ? J'ai pas le même ressenti que toi. Aller chercher une qualification en ligue des champions ? Pour faire quoi ? Sans levée de capitaux ?
En phase avec toi sur ton dernier paragraphe

Cette phrase résume toute la médiocrité de l'esprit Galtier et pourquoi il aurait dû partir au moins 1 an plus tôt. C'est avec le même discours qu'aujourd'hui on nous dit qu'il ne faut pas aller en europa league.
Alors je vais juste te donner quelques éléments qui militaient en faveur d'un passage eu LDC:
1/ On avait déjà une expérience europa league donc c'est une progression de voir comment c’est plus haut
2/ A minima 20M€ dans les caisses
3/ Un tapage médiatique permettant sans doute au club de mieux se vendre. Ceci se serait traduit par une plus forte notoriété que ce serait sentie sur les droits TV, une hausse du merchandising, une attractivité auprès des sponsors. Même l'espace d'une saison ça aurait pu lancer un petit quelque chose au niveau financier.
4/ visibilité médiatique qui aurait peut-être attiré des investisseurs (hypothétique je te l'accord).
5/ de l'expérience pour nos joueurs
6/ une valeur marchande de nos joueurs revue à la hausse dans un monde divisé en 2 catégories: ceux qui jouent la LDC et les autres
7/ sans doute des recettes billetterie en hausse
8 / L'assurance de ne pas faire pire que l'OM avec 6 défaite en 6 matchs pour sa dernière apparition dans l'épreuve.

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

[panenka]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

[la buse]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

[SP42]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

La réalité, c'est surtout que le changement de braquet de club qui veut jouer l'Europa League régulièrement, à viser top 3/4 et ligue des champions, avec des joueurs de très haut niveau, et salaire.. C'est très complexe.

Le modèle de Sainté, ça doit être entre 4 et 8 régulièrement, avec salary cap, miser le max sur la formation et des bons joueurs de clubs, recrutement malin dans les divisions inférieures... mais pas plus.

[la buse]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

La réalité, c'est surtout que le changement de braquet de club qui veut jouer l'Europa League régulièrement, à viser top 3/4 et ligue des champions, avec des joueurs de très haut niveau, et salaire.. C'est très complexe.

Le modèle de Sainté, ça doit être entre 4 et 8 régulièrement, avec salary cap, miser le max sur la formation et des bons joueurs de clubs, recrutement malin dans les divisions inférieures... mais pas plus.

Oui mais ça on n'a pas su le faire déjà.

[panenka]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

Quand tu prends un nouvel entraineur pour partir sur un nouveau cycle il n'y a rien d'étonnant à vivre une période de transition, et ça n'a rien à voir avec "mettre le club à l'endroit". On parle d'un club qui n'a pas fini dans la 1ère partie de classement pour la 1ère fois depuis 10 ans.
Quand des investisseurs vont arriver on vivra la même phase de transition avec sans doute un nouvel entraineur et de nouvelles méthodes... mais avec plus de moyens.
Le problème lors de chaque changement d'entraineur c’est que Caïazzo ramène sa fraise alors que c'est au directoire de choisir l'entraineur.

[la buse]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

Quand tu prends un nouvel entraineur pour partir sur un nouveau cycle il n'y a rien d'étonnant à vivre une période de transition, et ça n'a rien à voir avec "mettre le club à l'endroit". On parle d'un club qui n'a pas fini dans la 1ère partie de classement pour la 1ère fois depuis 10 ans.
Quand des investisseurs vont arriver on vivra la même phase de transition avec sans doute un nouvel entraineur et de nouvelles méthodes... mais avec plus de moyens.
Le problème lors de chaque changement d'entraineur c’est que Caïazzo ramène sa fraise alors que c'est au directoire de choisir l'entraineur.

5 entraineurs en moins de 3 saisons.
Pour l'instant je ne vois pas de nouveau cycle durable mais des transitions permanentes, signe d'un club sans structure et sans stratégie.
Puel vient pour rebâtir en profondeur, il est là, avec ses idées, mais lui laisser les clés du camion est inimaginable pour des gens accrochés à leurs petits pouvoirs médiocres.
Alors il partira, c'est écrit et tant mieux si j'ai tout faux.

[baggio42]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

Quand tu prends un nouvel entraineur pour partir sur un nouveau cycle il n'y a rien d'étonnant à vivre une période de transition, et ça n'a rien à voir avec "mettre le club à l'endroit". On parle d'un club qui n'a pas fini dans la 1ère partie de classement pour la 1ère fois depuis 10 ans.
Quand des investisseurs vont arriver on vivra la même phase de transition avec sans doute un nouvel entraineur et de nouvelles méthodes... mais avec plus de moyens.
Le problème lors de chaque changement d'entraineur c’est que Caïazzo ramène sa fraise alors que c'est au directoire de choisir l'entraineur.

5 entraineurs en moins de 3 saisons.
Pour l'instant je ne vois pas de nouveau cycle durable mais des transitions permanentes, signe d'un club sans structure et sans stratégie.
Puel vient pour rebâtir en profondeur, il est là, avec ses idées, mais lui laisser les clés du camion est inimaginable pour des gens accrochés à leurs petits pouvoirs médiocres.
Alors il partira, c'est écrit et tant mieux si j'ai tout faux.

J'espère que Puel sera, enfin, le premier à mettre en veilleuse l'encombrant Roro...
Sinon effectivement il partira comme tous les autres.

[SP42]

Tu as oublié l'autre question que je posais, à savoir Sans levée de capitaux ?
Tous tes arguments sont recevables. Mais quand tu gravis un échelon, il faut que tout suive. L'infrastructure, les sponsors...
Parce que monter pour redescendre encore plus bas, c'est encore pire.
Je suis curieux de voir la différence sur les deux ans à venir entre Marseille et Lille ou Rennes.
Je mise une pièce sur Rennes et Lille.

Sincèrement t'as pas l'impression que le frein principal est l'incapacité de notre direction à franchir ce pas ?
D'autant plus rageant que les entraîneurs que nous avons eu ont globalement entrepris des miracles avec les outils donnés.

Quand je regarde la progression du club depuis 15 ans j'ai du mal à voir comment on aurait pu faire beaucoup mieux.
La progression c'est pas toujours linéaire mais avec des périodes de stagnation où on prend le temps de partir sur un nouveau cycle. Le club a progressé dans beaucoup de domaines et notamment la formation.
Aujourd’hui le duo présidentiel arrive en fin de course. Sans investisseur le futur président ne fera pas beaucoup mieux sur la durée. Donc pour être clair viser la LDC de manière durable ne pourra pas se faire sans un investisseur qui sera capable de faire grimper significativement le budget.

Sans parler de viser durablement la LDC, un club correctement géré ne se paie pas une crise à chaque changement d'entraineur. Je ne vois pas comment tu peux considérer que le club progresse. Grâce à Galtier, nous avons été européens plusieurs années de suite et maintenant on joue pour ne pas descendre.
Avant de parler d'investisseur ou je ne sais quoi, il faut remettre le club à l'endroit, Puel est venu pour ça.
Sauf que Romeyer n'a visiblement pas compris qu'il devait ne plus intervenir du tout. ça ne peut pas marcher. Si il veut rester maître du jeu, il devra trouver un autre entraineur.

La réalité, c'est surtout que le changement de braquet de club qui veut jouer l'Europa League régulièrement, à viser top 3/4 et ligue des champions, avec des joueurs de très haut niveau, et salaire.. C'est très complexe.

Le modèle de Sainté, ça doit être entre 4 et 8 régulièrement, avec salary cap, miser le max sur la formation et des bons joueurs de clubs, recrutement malin dans les divisions inférieures... mais pas plus.

Oui mais ça on n'a pas su le faire déjà.

Avec Galtier, bien sur que si.

[Laureto]

Est ce quelqu’un a chopé le long itw du jour de Puel accordé à la pravda et pourrait nous le partager
Merci

[Zaydou]

Elle sera disponible vers 00h15 pour les abonnés, sur la liseuse. Sinon dans le journal papier de ce mercredi. Et elle sera publiée sur le site encore plus tard, probablement pas avant la fin de matinée.

[Zaydou]

J'ajoute aussi que si on veut un contenu, on le paye. C'est illégal et injuste pour ceux qui bossent de partager entièrement un article payant. J'ose espérer que ce ne sera pas le cas ici.