FC Nantes 2 - ASSE 2 (Aouchiche, Maçon)

[pat11]

Je n'aime pas puel (valeurs humaines) mais je reconnais que le début de saison est bon.
Toutefois, tu fais rentrer Khazri, à la 75eme, au lieu du totalement inutile kmp et tu restes à 2-1, voire mieux

[Duvert]

Notre jeu demande beaucoup de jus pour répéter les courses et harceler haut. Après un très gros match à Marseille, on a senti qu'il nous manquait du peps et du jus. C'était dur et c'est dommage de s'être fait rattraper dans les 20 dernières minutes. On a reculé, il y avait beaucoup d'espace et ils ont poussés. Le petit sidibé a eu du mal à rentrer et à provoqué ce coup franc un peu bête. C'est le métier qui rentre.
On a vu également que sans abi, c'était dur de garder le ballon haut. Il nous manquait un pivot solide pour garder la balle et peser sur la défense.

Neyou nous a fait du bien en nous sortant de situations compliqué au milieu de terrain. Sa technique nous a permis de ressortir la balle vraiment proprement. À sa sortie on a vraiment été dans le dur..

Maçon est étonnant et vraiment bon sur son mauvais côté.
C'est de bonne augure. Aouchiche a du ballon ! Il a transpercé le côté gauche nantais !

Puel aurait pu faire entrer Krasso. A mon avis il n'a pas fait le bon choix tactique. C’est facile de le dire après coup mais effectivement avec un attaquant "pivot" on aurait pu s'en servir de point d'appui pour remonter les ballons.

En effet, krasso est pour le moment mis de côté. Il n'a peut être pas le niveau.. Pour le moment...
Puel juge tous les jours à l'entraînement.
Par contre il nous faut du poids devant et abi à fait un match énorme contre Marseille dans ce registre.
En espérant qu'on puisse le récupérer rapidement...

Donc Sidibé est au-dessus de Krasso donc?

Erreur de Puel sur ce coup. Les jeunes c'est bien, mais faut pas que cela devienne une obsession. Lui-même dit dans son interview qu'il est obtus à ce sujet. De plus, Krasso c'est pas un vieux non plus.

[Duvert]

Il avait fait le même coup l'an dernier en mettant Rivera titulaire au Parc.

[Guiasse]

Notre jeu demande beaucoup de jus pour répéter les courses et harceler haut. Après un très gros match à Marseille, on a senti qu'il nous manquait du peps et du jus. C'était dur et c'est dommage de s'être fait rattraper dans les 20 dernières minutes. On a reculé, il y avait beaucoup d'espace et ils ont poussés. Le petit sidibé a eu du mal à rentrer et à provoqué ce coup franc un peu bête. C'est le métier qui rentre.
On a vu également que sans abi, c'était dur de garder le ballon haut. Il nous manquait un pivot solide pour garder la balle et peser sur la défense.

Neyou nous a fait du bien en nous sortant de situations compliqué au milieu de terrain. Sa technique nous a permis de ressortir la balle vraiment proprement. À sa sortie on a vraiment été dans le dur..

Maçon est étonnant et vraiment bon sur son mauvais côté.
C'est de bonne augure. Aouchiche a du ballon ! Il a transpercé le côté gauche nantais !

Puel aurait pu faire entrer Krasso. A mon avis il n'a pas fait le bon choix tactique. C’est facile de le dire après coup mais effectivement avec un attaquant "pivot" on aurait pu s'en servir de point d'appui pour remonter les ballons.

En effet, krasso est pour le moment mis de côté. Il n'a peut être pas le niveau.. Pour le moment...
Puel juge tous les jours à l'entraînement.
Par contre il nous faut du poids devant et abi à fait un match énorme contre Marseille dans ce registre.
En espérant qu'on puisse le récupérer rapidement...

Donc Sidibé est au-dessus de Krasso donc?

Erreur de Puel sur ce coup. Les jeunes c'est bien, mais faut pas que cela devienne une obsession. Lui-même dit dans son interview qu'il est obtus à ce sujet. De plus, Krasso c'est pas un vieux non plus.

Non je ne pense pas ! Il a fait rentrer Sidibé pour remplacer neyou poste pour poste.

[Duvert]

Notre jeu demande beaucoup de jus pour répéter les courses et harceler haut. Après un très gros match à Marseille, on a senti qu'il nous manquait du peps et du jus. C'était dur et c'est dommage de s'être fait rattraper dans les 20 dernières minutes. On a reculé, il y avait beaucoup d'espace et ils ont poussés. Le petit sidibé a eu du mal à rentrer et à provoqué ce coup franc un peu bête. C'est le métier qui rentre.
On a vu également que sans abi, c'était dur de garder le ballon haut. Il nous manquait un pivot solide pour garder la balle et peser sur la défense.

Neyou nous a fait du bien en nous sortant de situations compliqué au milieu de terrain. Sa technique nous a permis de ressortir la balle vraiment proprement. À sa sortie on a vraiment été dans le dur..

Maçon est étonnant et vraiment bon sur son mauvais côté.
C'est de bonne augure. Aouchiche a du ballon ! Il a transpercé le côté gauche nantais !

Puel aurait pu faire entrer Krasso. A mon avis il n'a pas fait le bon choix tactique. C’est facile de le dire après coup mais effectivement avec un attaquant "pivot" on aurait pu s'en servir de point d'appui pour remonter les ballons.

En effet, krasso est pour le moment mis de côté. Il n'a peut être pas le niveau.. Pour le moment...
Puel juge tous les jours à l'entraînement.
Par contre il nous faut du poids devant et abi à fait un match énorme contre Marseille dans ce registre.
En espérant qu'on puisse le récupérer rapidement...

Donc Sidibé est au-dessus de Krasso donc?

Erreur de Puel sur ce coup. Les jeunes c'est bien, mais faut pas que cela devienne une obsession. Lui-même dit dans son interview qu'il est obtus à ce sujet. De plus, Krasso c'est pas un vieux non plus.

Non je ne pense pas ! Il a fait rentrer Sidibé pour remplacer neyou poste pour poste.

Euh... Sidibé est ailier droit.

[VerttreV]

Je n'aime pas puel (valeurs humaines) mais je reconnais que le début de saison est bon.
Toutefois, tu fais rentrer Khazri, à la 75eme, au lieu du totalement inutile kmp et tu restes à 2-1, voire mieux

Ha ces fameuses valeurs humaines.
Toi qui semble en être pétri, tu es tellement légitime pour en faire la remontrance à Puel.

[Faiseur de Tresses]

J'ai pas encore vu la deuxième période, mais sur la première j'ai pas trouver Moukoudi particulièrement mauvais ; Kolo par contre...

Mais surtout, c'est collectivement qu'on a eu du mal à s'adapter à ce nouveau système un peu particulier : un 4-3-3 avec les trois milieux quasiment sur la même ligne plutôt qu'un 4-1-4-1 plus classique.

[Sempre Sainté]

[Michel-Ange]

Le plus beau, c'est l'absence totale d'agressivité du gamin, juste l'amour de ses couleurs.

[Punky]

J'ai pas encore vu la deuxième période, mais sur la première j'ai pas trouver Moukoudi particulièrement mauvais ; Kolo par contre...

Mais surtout, c'est collectivement qu'on a eu du mal à s'adapter à ce nouveau système un peu particulier : un 4-3-3 avec les trois milieux quasiment sur la même ligne plutôt qu'un 4-1-4-1 plus classique.

Plutôt d'accord avec ça. Pour un match de reprise et alors qu'il est clairement en manque de temps de jeu, Moukoudi n'a pas fait un mauvais match. Je me rappelle même d'une intervention en seconde mi-temps de très haut niveau, où il évite clairement un but nantais (il tacle et dévie le ballon, alors que l'attaquant adverse était en position très favorable pour marquer). Après, il souffre forcément de la comparaison avec Fofana (qui lui est bien supérieur), mais il peut devenir une alternative crédible dans l'axe, en répondant présent lors de l'absence d'un de nos titulaires.

[Michel-Ange]

J'ai pas encore vu la deuxième période, mais sur la première j'ai pas trouver Moukoudi particulièrement mauvais ; Kolo par contre...

Mais surtout, c'est collectivement qu'on a eu du mal à s'adapter à ce nouveau système un peu particulier : un 4-3-3 avec les trois milieux quasiment sur la même ligne plutôt qu'un 4-1-4-1 plus classique.

Plutôt d'accord avec ça. Pour un match de reprise et alors qu'il est clairement en manque de temps de jeu, Moukoudi n'a pas fait un mauvais match. Je me rappelle même d'une intervention en seconde mi-temps de très haut niveau, où il évite clairement un but nantais (il tacle et dévie le ballon, alors que l'attaquant adverse était en position très favorable pour marquer). Après, il souffre forcément de la comparaison avec Fofana (qui lui est bien supérieur), mais il peut devenir une alternative crédible dans l'axe, en répondant présent lors de l'absence d'un de nos titulaires.

Oui, en défense ça va. C'est surtout dans la relance où on perd nettement en qualité et ça s'est ressenti.

En revanche, je ne vois pas trop le problème du système. Notre milieu a, me semble-t-il, très bien fonctionné en 1ère MT. Ensuite, Puel a fait des ajustements parce qu'on avait des problèmes sur les côtés à la suite d'une réorganisation nantaise.

[old_side]

Le plus beau, c'est l'absence totale d'agressivité du gamin, juste l'amour de ses couleurs.

C'est le fils d'un journaliste nantais d'europe 1

[old_side]

J'ai pas encore vu la deuxième période, mais sur la première j'ai pas trouver Moukoudi particulièrement mauvais ; Kolo par contre...

Mais surtout, c'est collectivement qu'on a eu du mal à s'adapter à ce nouveau système un peu particulier : un 4-3-3 avec les trois milieux quasiment sur la même ligne plutôt qu'un 4-1-4-1 plus classique.

Plutôt d'accord avec ça. Pour un match de reprise et alors qu'il est clairement en manque de temps de jeu, Moukoudi n'a pas fait un mauvais match. Je me rappelle même d'une intervention en seconde mi-temps de très haut niveau, où il évite clairement un but nantais (il tacle et dévie le ballon, alors que l'attaquant adverse était en position très favorable pour marquer). Après, il souffre forcément de la comparaison avec Fofana (qui lui est bien supérieur), mais il peut devenir une alternative crédible dans l'axe, en répondant présent lors de l'absence d'un de nos titulaires.

Oui, en défense ça va. C'est surtout dans la relance où on perd nettement en qualité et ça s'est ressenti.

En revanche, je ne vois pas trop le problème du système. Notre milieu a, me semble-t-il, très bien fonctionné en 1ère MT. Ensuite, Puel a fait des ajustements parce qu'on avait des problèmes sur les côtés à la suite d'une réorganisation nantaise.

Pour moi c'est physique, j'avais l'impression que pas mal de joueurs ont plongé physiquement en 2e : Moueffeck, Maçon, Bouanga, Camara

[dimi]

J'espère que Girotto va se faire rattraper par la commission ! Les Nantais auraient dû être à 10 dès la 25e !

Ouais, pour être suspendu quand il vont jouer lyon?

Il a fait quoi ?

[NomDeStade]

J'ai pas encore vu la deuxième période, mais sur la première j'ai pas trouver Moukoudi particulièrement mauvais ; Kolo par contre...

Mais surtout, c'est collectivement qu'on a eu du mal à s'adapter à ce nouveau système un peu particulier : un 4-3-3 avec les trois milieux quasiment sur la même ligne plutôt qu'un 4-1-4-1 plus classique.

Plutôt d'accord avec ça. Pour un match de reprise et alors qu'il est clairement en manque de temps de jeu, Moukoudi n'a pas fait un mauvais match. Je me rappelle même d'une intervention en seconde mi-temps de très haut niveau, où il évite clairement un but nantais (il tacle et dévie le ballon, alors que l'attaquant adverse était en position très favorable pour marquer). Après, il souffre forcément de la comparaison avec Fofana (qui lui est bien supérieur), mais il peut devenir une alternative crédible dans l'axe, en répondant présent lors de l'absence d'un de nos titulaires.

Oui, en défense ça va. C'est surtout dans la relance où on perd nettement en qualité et ça s'est ressenti.

En revanche, je ne vois pas trop le problème du système. Notre milieu a, me semble-t-il, très bien fonctionné en 1ère MT. Ensuite, Puel a fait des ajustements parce qu'on avait des problèmes sur les côtés à la suite d'une réorganisation nantaise.

Pour moi c'est physique, j'avais l'impression que pas mal de joueurs ont plongé physiquement en 2e : Moueffeck, Maçon, Bouanga, Camara

N'ayant vu que la première, je trouve également que le système à 3 milieux nous a desservi dans la construction et la capacité de projection vers l'avant. Il manquait d'une solution plus haut sur le terrain. Le jeu tout en verticalité que construit Puel peut sans doute se passer d'un étage (le milieu à 3) trop copieux. Il manquait le relais qu'a pu être Hamouma entre le milieu axial et l'attaquant.

Et je suis ok sur Moukoudi, hormis les relances, il a été plutôt bon dans les duels. Après pour les relances, sur les derniers matchs, tous nos défenseurs en foirent (Kolo et Moulin à Marseille, par ex). D'ailleurs hier, Maçon rate bien plus de passes que Moukoudi (59% contre 77%), d'ailleurs Kolo ne fait pas exceptionnellement mieux (85% certes, mais en nombre ça fait que 3 passes de plus de réussis), autant dire qu'il est de bon ton de dire que Moukoudi est mauvais.

[Michel-Ange]

J'ai pas encore vu la deuxième période, mais sur la première j'ai pas trouver Moukoudi particulièrement mauvais ; Kolo par contre...

Mais surtout, c'est collectivement qu'on a eu du mal à s'adapter à ce nouveau système un peu particulier : un 4-3-3 avec les trois milieux quasiment sur la même ligne plutôt qu'un 4-1-4-1 plus classique.

Plutôt d'accord avec ça. Pour un match de reprise et alors qu'il est clairement en manque de temps de jeu, Moukoudi n'a pas fait un mauvais match. Je me rappelle même d'une intervention en seconde mi-temps de très haut niveau, où il évite clairement un but nantais (il tacle et dévie le ballon, alors que l'attaquant adverse était en position très favorable pour marquer). Après, il souffre forcément de la comparaison avec Fofana (qui lui est bien supérieur), mais il peut devenir une alternative crédible dans l'axe, en répondant présent lors de l'absence d'un de nos titulaires.

Oui, en défense ça va. C'est surtout dans la relance où on perd nettement en qualité et ça s'est ressenti.

En revanche, je ne vois pas trop le problème du système. Notre milieu a, me semble-t-il, très bien fonctionné en 1ère MT. Ensuite, Puel a fait des ajustements parce qu'on avait des problèmes sur les côtés à la suite d'une réorganisation nantaise.

Pour moi c'est physique, j'avais l'impression que pas mal de joueurs ont plongé physiquement en 2e : Moueffeck, Maçon, Bouanga, Camara

Et je suis ok sur Moukoudi, hormis les relances, il a été plutôt bon dans les duels. Après pour les relances, sur les derniers matchs, tous nos défenseurs en foirent (Kolo et Moulin à Marseille, par ex). D'ailleurs hier, Maçon rate bien plus de passes que Moukoudi (59% contre 77%), d'ailleurs Kolo ne fait pas exceptionnellement mieux (85% certes, mais en nombre ça fait que 3 passes de plus de réussis), autant dire qu'il est de bon ton de dire que Moukoudi est mauvais.

La comparaison avec Maçon n'est pas très pertinente car pour les latéraux les centres abaissent le %age.
Kolo n'est pas non plus un très bon relanceur. Ce sont essentiellement les latéraux et les milieux qui ont suppléé.
C'est par rapport à Fofana qu'on perd en qualité au niveau de la relance.

[NomDeStade]

J'ai pas encore vu la deuxième période, mais sur la première j'ai pas trouver Moukoudi particulièrement mauvais ; Kolo par contre...

Mais surtout, c'est collectivement qu'on a eu du mal à s'adapter à ce nouveau système un peu particulier : un 4-3-3 avec les trois milieux quasiment sur la même ligne plutôt qu'un 4-1-4-1 plus classique.

Plutôt d'accord avec ça. Pour un match de reprise et alors qu'il est clairement en manque de temps de jeu, Moukoudi n'a pas fait un mauvais match. Je me rappelle même d'une intervention en seconde mi-temps de très haut niveau, où il évite clairement un but nantais (il tacle et dévie le ballon, alors que l'attaquant adverse était en position très favorable pour marquer). Après, il souffre forcément de la comparaison avec Fofana (qui lui est bien supérieur), mais il peut devenir une alternative crédible dans l'axe, en répondant présent lors de l'absence d'un de nos titulaires.

Oui, en défense ça va. C'est surtout dans la relance où on perd nettement en qualité et ça s'est ressenti.

En revanche, je ne vois pas trop le problème du système. Notre milieu a, me semble-t-il, très bien fonctionné en 1ère MT. Ensuite, Puel a fait des ajustements parce qu'on avait des problèmes sur les côtés à la suite d'une réorganisation nantaise.

Pour moi c'est physique, j'avais l'impression que pas mal de joueurs ont plongé physiquement en 2e : Moueffeck, Maçon, Bouanga, Camara

Et je suis ok sur Moukoudi, hormis les relances, il a été plutôt bon dans les duels. Après pour les relances, sur les derniers matchs, tous nos défenseurs en foirent (Kolo et Moulin à Marseille, par ex). D'ailleurs hier, Maçon rate bien plus de passes que Moukoudi (59% contre 77%), d'ailleurs Kolo ne fait pas exceptionnellement mieux (85% certes, mais en nombre ça fait que 3 passes de plus de réussis), autant dire qu'il est de bon ton de dire que Moukoudi est mauvais.

La comparaison avec Maçon n'est pas très pertinente car pour les latéraux les centres abaissent le %age.
Kolo n'est pas non plus un très bon relanceur. Ce sont essentiellement les latéraux et les milieux qui ont suppléé.
C'est par rapport à Fofana qu'on perd en qualité au niveau de la relance.

Fofana 83% contre Marseille. Entre 77% et 83% il n'y a pas un delta si grand. Sachant que les défenseurs font généralement une cinquantaine de passes.

[toujoursverts]

Je n'aime pas puel (valeurs humaines) mais je reconnais que le début de saison est bon.
Toutefois, tu fais rentrer Khazri, à la 75eme, au lieu du totalement inutile kmp et tu restes à 2-1, voire mieux

Pas d'accord, toute l'equipe etait HS, ca n'aurait rien changé et puis encore faut il savoir quel Khazri celui d'il y a 2 ans ou le fantome de l'année derniere ?

[Michel-Ange]

J'ai pas encore vu la deuxième période, mais sur la première j'ai pas trouver Moukoudi particulièrement mauvais ; Kolo par contre...

Mais surtout, c'est collectivement qu'on a eu du mal à s'adapter à ce nouveau système un peu particulier : un 4-3-3 avec les trois milieux quasiment sur la même ligne plutôt qu'un 4-1-4-1 plus classique.

Plutôt d'accord avec ça. Pour un match de reprise et alors qu'il est clairement en manque de temps de jeu, Moukoudi n'a pas fait un mauvais match. Je me rappelle même d'une intervention en seconde mi-temps de très haut niveau, où il évite clairement un but nantais (il tacle et dévie le ballon, alors que l'attaquant adverse était en position très favorable pour marquer). Après, il souffre forcément de la comparaison avec Fofana (qui lui est bien supérieur), mais il peut devenir une alternative crédible dans l'axe, en répondant présent lors de l'absence d'un de nos titulaires.

Oui, en défense ça va. C'est surtout dans la relance où on perd nettement en qualité et ça s'est ressenti.

En revanche, je ne vois pas trop le problème du système. Notre milieu a, me semble-t-il, très bien fonctionné en 1ère MT. Ensuite, Puel a fait des ajustements parce qu'on avait des problèmes sur les côtés à la suite d'une réorganisation nantaise.

Pour moi c'est physique, j'avais l'impression que pas mal de joueurs ont plongé physiquement en 2e : Moueffeck, Maçon, Bouanga, Camara

Et je suis ok sur Moukoudi, hormis les relances, il a été plutôt bon dans les duels. Après pour les relances, sur les derniers matchs, tous nos défenseurs en foirent (Kolo et Moulin à Marseille, par ex). D'ailleurs hier, Maçon rate bien plus de passes que Moukoudi (59% contre 77%), d'ailleurs Kolo ne fait pas exceptionnellement mieux (85% certes, mais en nombre ça fait que 3 passes de plus de réussis), autant dire qu'il est de bon ton de dire que Moukoudi est mauvais.

La comparaison avec Maçon n'est pas très pertinente car pour les latéraux les centres abaissent le %age.
Kolo n'est pas non plus un très bon relanceur. Ce sont essentiellement les latéraux et les milieux qui ont suppléé.
C'est par rapport à Fofana qu'on perd en qualité au niveau de la relance.

Fofana 83% contre Marseille. Entre 77% et 83% il n'y a pas un delta si grand. Sachant que les défenseurs font généralement une cinquantaine de passes.

Il faut regarder dans le détail la qualité/difficulté des passes. Il n'y a vraiment pas photo entre Moukoudi et Fofana.

[Faiseur de Tresses]

J'ai pas encore vu la deuxième période, mais sur la première j'ai pas trouver Moukoudi particulièrement mauvais ; Kolo par contre...

Mais surtout, c'est collectivement qu'on a eu du mal à s'adapter à ce nouveau système un peu particulier : un 4-3-3 avec les trois milieux quasiment sur la même ligne plutôt qu'un 4-1-4-1 plus classique.

Plutôt d'accord avec ça. Pour un match de reprise et alors qu'il est clairement en manque de temps de jeu, Moukoudi n'a pas fait un mauvais match. Je me rappelle même d'une intervention en seconde mi-temps de très haut niveau, où il évite clairement un but nantais (il tacle et dévie le ballon, alors que l'attaquant adverse était en position très favorable pour marquer). Après, il souffre forcément de la comparaison avec Fofana (qui lui est bien supérieur), mais il peut devenir une alternative crédible dans l'axe, en répondant présent lors de l'absence d'un de nos titulaires.

Oui, en défense ça va. C'est surtout dans la relance où on perd nettement en qualité et ça s'est ressenti.

En revanche, je ne vois pas trop le problème du système. Notre milieu a, me semble-t-il, très bien fonctionné en 1ère MT. Ensuite, Puel a fait des ajustements parce qu'on avait des problèmes sur les côtés à la suite d'une réorganisation nantaise.

J'ai eu l'impression que le "6" (Neyou je crois) se plaçait soit trop bas, soit trop haut par rapport à un "libéro" devant la défense à la Clément. Du coup j'ai trouvé qu'il y avait trop d'espace pour les Nantais entre nos deux lignes de 4.

[zaytoz]

La réduction du score nous fait très mal (juste 5 minutes après le but de Maçon). En plus des sorties de Youssouf et Neyou l équipe n a plus réussie à tenir le ballon, l intensité mise par les Nantais à ce moment là, l effet psychologique du match sont les raisons principales du retour Nantais, en tout cas plus qu un problème de système tactique.

[Grizzli]

Je n'aime pas puel (valeurs humaines) mais je reconnais que le début de saison est bon.
Toutefois, tu fais rentrer Khazri, à la 75eme, au lieu du totalement inutile kmp et tu restes à 2-1, voire mieux

Bah non
au contraire
on se serait pris le 3e
si c'est Khazri qui rentre, t'as un joueur en moins qui défend ...

[epopee76]

Je n'aime pas puel (valeurs humaines) mais je reconnais que le début de saison est bon.
Toutefois, tu fais rentrer Khazri, à la 75eme, au lieu du totalement inutile kmp et tu restes à 2-1, voire mieux

Bah non
au contraire
on se serait pris le 3e
si c'est Khazri qui rentre, t'as un joueur en moins qui défend ...

Oui et non.Il court beaucoup plus pour gêner les défenseurs adverses,ça compte aussi pour le jeu.Mais le débat n'est pas là puisqu'il n'était pas au stade.
Autre chose,la célébration des buts d'Adil n'est pas terrible.Il y en a d'autres qui se sont fait taper sur les doigts pour le même genre.

[brescia]

Je n'aime pas puel (valeurs humaines) mais je reconnais que le début de saison est bon.
Toutefois, tu fais rentrer Khazri, à la 75eme, au lieu du totalement inutile kmp et tu restes à 2-1, voire mieux

Bah non
au contraire
on se serait pris le 3e
si c'est Khazri qui rentre, t'as un joueur en moins qui défend ...

Pas d'accord, je suis pas fan de Khazri, mais il exerce un pressing constant et gene toute relance facile .

[Michel-Ange]

Je n'aime pas puel (valeurs humaines) mais je reconnais que le début de saison est bon.
Toutefois, tu fais rentrer Khazri, à la 75eme, au lieu du totalement inutile kmp et tu restes à 2-1, voire mieux

Bah non
au contraire
on se serait pris le 3e
si c'est Khazri qui rentre, t'as un joueur en moins qui défend ...

Pas d'accord, je suis pas fan de Khazri, mais il exerce un pressing constant et gene toute relance facile .

Aouchiche est assez extraordinaire en la matière, enfin surtout dans le repli vu sa position plus basse.