[OFFICIEL] C.PUEL, entraîneur de l'ASSE pour 3 ans (2022)

[diablevert]

Oui on dirait bien. Mais s'il était si malin il aurait compris qu'il risque pas de jouer s'il se met Puel à dos...

[Jelp]

Oui on dirait bien. Mais s'il était si malin il aurait compris qu'il risque pas de jouer s'il se met Puel à dos...

Ça c'est une bonne remarque

[vertdu84]

A quelques rares exceptions ou il l'a fait souffler en raison de matchs rapprochés Loic a toujours été titulaire. Je pense même que des fois il a fait une défense a 5 pour aligner tout le
Il y a un gros lobby pour foutre la merde chez nous en ce moment

[YACINE]

Mai 2020, des aveugles arrivent encore à croire que Claude Puel est le problème alors qu'il est la solution.

Mai 2020, malgré de nombreuses preuves contraires par le passé, certains pensent toujours détenir la vérité. Le nouveau monde n'est pas très différent de l'ancien

.
Depuis le départ de Galtier, en 3 saisons, on a eu 5 coachs différents (O. Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel), 2 directeurs généraux (Paquet et Thuilot) , un responsable du recrutement qui part (Wantier); deux retraits et trois retours de Romeyer. On choisit un coach pour être manager général et un directeur général. Romeyer nous explique qu'il a pris Puel pour rebatir le club, et je comprends cette démarche, au final on se retrouve toujours avec le même schéma, Rolland Romeyer qui fait de l'interventionisme, pourquoi prendre Puel alors si on se sait incapable d'accepter sa manière de fonctionner, c'est juste jeter l'argent par les fenêtres.
Au final, on est toujours en transition depuis le départ de Galtier. Le bilan actuel c'est une 17eme place, un gros déficit, des prêts à gogo, des salaires qu'on ne peut assumer, Perrin qui joue sous infiltration qui était prêt à arrêter mais qui veut continuer car il n'a pas le départ souhaité, il ne reste pas pour une revanche mais pour avoir un jubilé digne de sa carrière.
C'est quoi la ligne directrice du club, Romeyer a 75ans et le club tourne en rond, Nice, Rennes, Montpellier voir Reims progresse et nous on est dans la culture de j'avance d'un pas et je recule de deux..., à ce rythme on va finir comme en lens en L2 pendant x années...

Putain tu as tout dis. Je t'aime Yacine

Plus je lis de discours catastrophistes, plus je me dis que ça sent bon la Ligue des champions !

Tout ce que je dis est factuel, on est 17eme avec le plus gros budget de l'histoire du club, et on a enchainé 5 entraineurs en 3 ans, et on a un gros déficit, tu peux m'expliquer les axes de progression du club en 3ans depuis le départ de galtier

[patom42]

Mai 2020, des aveugles arrivent encore à croire que Claude Puel est le problème alors qu'il est la solution.

Mai 2020, malgré de nombreuses preuves contraires par le passé, certains pensent toujours détenir la vérité. Le nouveau monde n'est pas très différent de l'ancien

.
Depuis le départ de Galtier, en 3 saisons, on a eu 5 coachs différents (O. Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel), 2 directeurs généraux (Paquet et Thuilot) , un responsable du recrutement qui part (Wantier); deux retraits et trois retours de Romeyer. On choisit un coach pour être manager général et un directeur général. Romeyer nous explique qu'il a pris Puel pour rebatir le club, et je comprends cette démarche, au final on se retrouve toujours avec le même schéma, Rolland Romeyer qui fait de l'interventionisme, pourquoi prendre Puel alors si on se sait incapable d'accepter sa manière de fonctionner, c'est juste jeter l'argent par les fenêtres.
Au final, on est toujours en transition depuis le départ de Galtier. Le bilan actuel c'est une 17eme place, un gros déficit, des prêts à gogo, des salaires qu'on ne peut assumer, Perrin qui joue sous infiltration qui était prêt à arrêter mais qui veut continuer car il n'a pas le départ souhaité, il ne reste pas pour une revanche mais pour avoir un jubilé digne de sa carrière.
C'est quoi la ligne directrice du club, Romeyer a 75ans et le club tourne en rond, Nice, Rennes, Montpellier voir Reims progresse et nous on est dans la culture de j'avance d'un pas et je recule de deux..., à ce rythme on va finir comme en lens en L2 pendant x années...

Même en admettant que tu aies raison sur tout ce que tu dis, je ne vois pas en quoi ça démontre que Puel est la solution.

Comme les 4 précédents ...
Y’a un moment il faut arrêter de faire l’autruche, ROMEYER est le boulet du club et aucun entraîneur ne pourra s’exprimer ni construire quoique ce soit si il reste en place.

[VerttreV]

Manu lonjon sur live très très tendue entre romeyer et puel la première cause la prolongation de perrin, Les présidents ont dit oui sans avertir puel qui ne veut pas et en plus il arrive pas à faire les joueurs qu'il veut

Ca c'est intéressant
Et les supporters que choisiraient ils ?
Puel qui ne souhaite pas Perrin ou Roro qui le souhaite ?

Roro.
On peut lui reprocher ce que l'on veut mais pas d'aimer le club. Et puis, il faut le voir comme un dirigeant d'entreprise. Depuis que Roro est là ce club est surement le mieux géré de France financièrement parlant. Et sportivement, en vu de nos moyens, nous avons toujours fait un beau classement hormis cette saison.
Il faut être réaliste, Puel a foutu le bordel comme jamais au club en 6 mois. A l'heure actuelle on attaque un mercato d'été sans directeur sportif et surtout sans responsable du recrutement, c'est du jamais vu.
Puel, qu'il parte vite avec son pote Thuilot et qu'on nomme enfin un vrai directeur sportif de qualité qui fasse le taf avec nos moyens.

Toi tu dois être de la famille de Romeyer pour sortir autant d'arguments contre Puel (et peu importe qu'ils soient éhontément faux)
Que Romeyer ait fait du bien au club et qu'il aime le club, ne se discute pas, on est d'accord.
Pour le reste, il navigue à vue depuis le départ de Galtier (auquel il ne doit pas être totalement étranger), sans aucune cohérence.
Sablé, c'est lui. Idée de génie de placer un coach inexpérimenté pour éteindre un incendie ravageur. Avec le recul, est-ce qu'il n'a pas participé au fait que Garcia jette l'éponge prématurément sachant que ce choix à priori était plus celui de Caiazzo ? (même si je n'exonère pas Garcia d'avoir lâché beaucoup trop facilement)
Après il cède à Caiazzo et Gasset pour prendre Prrintant, et devant l'échec finalement décide de prendre Puel qu'il souhaitait (d'après ses dires) depuis longtemps voir venir.
Et maintenant, comme par enchantement, Puel, cet homme providentiel, ne serait plus l'homme de la situation ?
Romeyer souffre d'un mal profond, celui de ne pas pouvoir déléguer, laisser leur place aux gens qu'il a à priori choisi pour leurs compétences, il ne peut s'empêcher d'intervenir, avec cette certitude qu'il détient personnellement les solutions. Il court-circuite et met en porte-a-faux les responsables du sportif (on en parle du départ de Paquet aussi alors qu'il semblait faire du bon boulot, non?) et semble ne pas supporter que quelqu'un d'autre prenne la lumière ou lui fasse de l'ombre. De quoi se mêle-t-il sérieux ? A quoi ça sert de nommer un directeur général et un manager général en charge de tout le volet sportif, si c'est pour annihiler tout leur travail sur des décisions prises contre leur avis ou en douce ?
C'est quoi le message ? Vous êtes des pantins ? C'est moi le big boss épicétou ?
Tu affirmes sans sourciller que Puel a foutu le bordel comme jamais en 6 mois ? Donc tout ce qu'il s'est passé avant au sein de notre club, tu n'en tiens pas compte ? C'est de la faute à Puel aussi ? Ou de tous les autres entraineurs passés, mais en aucun cas celle de Romeyer ? Le fait que Puel ait réussi à peu près partout où il soit passé, ça ne te met pas non plus un petit peu la puce à l'oreille ? Au minimum, le bénéfice du doute serait bienvenu dans ton argumentaire à charge. Ta dernière phrase ne laisse d'ailleurs aucun doute sur ton rejet total de Puel, aveuglé que tu es par ton amour inconditionnel pour ton président chéri.

[Bucky]

Mai 2020, des aveugles arrivent encore à croire que Claude Puel est le problème alors qu'il est la solution.

Mai 2020, malgré de nombreuses preuves contraires par le passé, certains pensent toujours détenir la vérité. Le nouveau monde n'est pas très différent de l'ancien

.
Depuis le départ de Galtier, en 3 saisons, on a eu 5 coachs différents (O. Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel), 2 directeurs généraux (Paquet et Thuilot) , un responsable du recrutement qui part (Wantier); deux retraits et trois retours de Romeyer. On choisit un coach pour être manager général et un directeur général. Romeyer nous explique qu'il a pris Puel pour rebatir le club, et je comprends cette démarche, au final on se retrouve toujours avec le même schéma, Rolland Romeyer qui fait de l'interventionisme, pourquoi prendre Puel alors si on se sait incapable d'accepter sa manière de fonctionner, c'est juste jeter l'argent par les fenêtres.
Au final, on est toujours en transition depuis le départ de Galtier. Le bilan actuel c'est une 17eme place, un gros déficit, des prêts à gogo, des salaires qu'on ne peut assumer, Perrin qui joue sous infiltration qui était prêt à arrêter mais qui veut continuer car il n'a pas le départ souhaité, il ne reste pas pour une revanche mais pour avoir un jubilé digne de sa carrière.
C'est quoi la ligne directrice du club, Romeyer a 75ans et le club tourne en rond, Nice, Rennes, Montpellier voir Reims progresse et nous on est dans la culture de j'avance d'un pas et je recule de deux..., à ce rythme on va finir comme en lens en L2 pendant x années...

Même en admettant que tu aies raison sur tout ce que tu dis, je ne vois pas en quoi ça démontre que Puel est la solution.

Comme les 4 précédents ...
Y’a un moment il faut arrêter de faire l’autruche, ROMEYER est le boulet du club et aucun entraîneur ne pourra s’exprimer ni construire quoique ce soit si il reste en place.

100 % d'accord avec toi. Romeyer n'en fait qu'à sa tête et Caiazzo ne sert à rien. Bref, il n'y a pas de patron digne de ce nom dans ce club.

[Bucky]

Manu lonjon sur live très très tendue entre romeyer et puel la première cause la prolongation de perrin, Les présidents ont dit oui sans avertir puel qui ne veut pas et en plus il arrive pas à faire les joueurs qu'il veut

Ca c'est intéressant
Et les supporters que choisiraient ils ?
Puel qui ne souhaite pas Perrin ou Roro qui le souhaite ?

Roro.
On peut lui reprocher ce que l'on veut mais pas d'aimer le club. Et puis, il faut le voir comme un dirigeant d'entreprise. Depuis que Roro est là ce club est surement le mieux géré de France financièrement parlant. Et sportivement, en vu de nos moyens, nous avons toujours fait un beau classement hormis cette saison.
Il faut être réaliste, Puel a foutu le bordel comme jamais au club en 6 mois. A l'heure actuelle on attaque un mercato d'été sans directeur sportif et surtout sans responsable du recrutement, c'est du jamais vu.
Puel, qu'il parte vite avec son pote Thuilot et qu'on nomme enfin un vrai directeur sportif de qualité qui fasse le taf avec nos moyens.

Toi tu dois être de la famille de Romeyer pour sortir autant d'arguments contre Puel (et peu importe qu'ils soient éhontément faux)
Que Romeyer ait fait du bien au club et qu'il aime le club, ne se discute pas, on est d'accord.
Pour le reste, il navigue à vue depuis le départ de Galtier (auquel il ne doit pas être totalement étranger), sans aucune cohérence.
Sablé, c'est lui. Idée de génie de placer un coach inexpérimenté pour éteindre un incendie ravageur. Avec le recul, est-ce qu'il n'a pas participé au fait que Garcia jette l'éponge prématurément sachant que ce choix à priori était plus celui de Caiazzo ? (même si je n'exonère pas Garcia d'avoir lâché beaucoup trop facilement)
Après il cède à Caiazzo et Gasset pour prendre Prrintant, et devant l'échec finalement décide de prendre Puel qu'il souhaitait (d'après ses dires) depuis longtemps voir venir.
Et maintenant, comme par enchantement, Puel, cet homme providentiel, ne serait plus l'homme de la situation ?
Romeyer souffre d'un mal profond, celui de ne pas pouvoir déléguer, laisser leur place aux gens qu'il a à priori choisi pour leurs compétences, il ne peut s'empêcher d'intervenir, avec cette certitude qu'il détient personnellement les solutions. Il court-circuite et met en porte-a-faux les responsables du sportif (on en parle du départ de Paquet aussi alors qu'il semblait faire du bon boulot, non?) et semble ne pas supporter que quelqu'un d'autre prenne la lumière ou lui fasse de l'ombre. De quoi se mêle-t-il sérieux ? A quoi ça sert de nommer un directeur général et un manager général en charge de tout le volet sportif, si c'est pour annihiler tout leur travail sur des décisions prises contre leur avis ou en douce ?
C'est quoi le message ? Vous êtes des pantins ? C'est moi le big boss épicétou ?
Tu affirmes sans sourciller que Puel a foutu le bordel comme jamais en 6 mois ? Donc tout ce qu'il s'est passé avant au sein de notre club, tu n'en tiens pas compte ? C'est de la faute à Puel aussi ? Ou de tous les autres entraineurs passés, mais en aucun cas celle de Romeyer ? Le fait que Puel ait réussi à peu près partout où il soit passé, ça ne te met pas non plus un petit peu la puce à l'oreille ? Au minimum, le bénéfice du doute serait bienvenu dans ton argumentaire à charge. Ta dernière phrase ne laisse d'ailleurs aucun doute sur ton rejet total de Puel, aveuglé que tu es par ton amour inconditionnel pour ton président chéri.

D'accord avec toi. Le départ de Paquet c'était le début de la fin... Puel a hérité d'un groupe en souffrance physiquement et mentalement. Comment le juger honnêtement ?
La garde rapprochée de Romeyer fait autant de mal que lui au club...

[Almanzor]

Mai 2020, des aveugles arrivent encore à croire que Claude Puel est le problème alors qu'il est la solution.

Mai 2020, malgré de nombreuses preuves contraires par le passé, certains pensent toujours détenir la vérité. Le nouveau monde n'est pas très différent de l'ancien

.
Depuis le départ de Galtier, en 3 saisons, on a eu 5 coachs différents (O. Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel), 2 directeurs généraux (Paquet et Thuilot) , un responsable du recrutement qui part (Wantier); deux retraits et trois retours de Romeyer. On choisit un coach pour être manager général et un directeur général. Romeyer nous explique qu'il a pris Puel pour rebatir le club, et je comprends cette démarche, au final on se retrouve toujours avec le même schéma, Rolland Romeyer qui fait de l'interventionisme, pourquoi prendre Puel alors si on se sait incapable d'accepter sa manière de fonctionner, c'est juste jeter l'argent par les fenêtres.
Au final, on est toujours en transition depuis le départ de Galtier. Le bilan actuel c'est une 17eme place, un gros déficit, des prêts à gogo, des salaires qu'on ne peut assumer, Perrin qui joue sous infiltration qui était prêt à arrêter mais qui veut continuer car il n'a pas le départ souhaité, il ne reste pas pour une revanche mais pour avoir un jubilé digne de sa carrière.
C'est quoi la ligne directrice du club, Romeyer a 75ans et le club tourne en rond, Nice, Rennes, Montpellier voir Reims progresse et nous on est dans la culture de j'avance d'un pas et je recule de deux..., à ce rythme on va finir comme en lens en L2 pendant x années...

Putain tu as tout dis. Je t'aime Yacine

+42000 Yacine le maître Yoda de notre Saga verte...

[Riquet le vert]

Mai 2020, des aveugles arrivent encore à croire que Claude Puel est le problème alors qu'il est la solution.

Mai 2020, malgré de nombreuses preuves contraires par le passé, certains pensent toujours détenir la vérité. Le nouveau monde n'est pas très différent de l'ancien

.
Depuis le départ de Galtier, en 3 saisons, on a eu 5 coachs différents (O. Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel), 2 directeurs généraux (Paquet et Thuilot) , un responsable du recrutement qui part (Wantier); deux retraits et trois retours de Romeyer. On choisit un coach pour être manager général et un directeur général. Romeyer nous explique qu'il a pris Puel pour rebatir le club, et je comprends cette démarche, au final on se retrouve toujours avec le même schéma, Rolland Romeyer qui fait de l'interventionisme, pourquoi prendre Puel alors si on se sait incapable d'accepter sa manière de fonctionner, c'est juste jeter l'argent par les fenêtres.
Au final, on est toujours en transition depuis le départ de Galtier. Le bilan actuel c'est une 17eme place, un gros déficit, des prêts à gogo, des salaires qu'on ne peut assumer, Perrin qui joue sous infiltration qui était prêt à arrêter mais qui veut continuer car il n'a pas le départ souhaité, il ne reste pas pour une revanche mais pour avoir un jubilé digne de sa carrière.
C'est quoi la ligne directrice du club, Romeyer a 75ans et le club tourne en rond, Nice, Rennes, Montpellier voir Reims progresse et nous on est dans la culture de j'avance d'un pas et je recule de deux..., à ce rythme on va finir comme en lens en L2 pendant x années...

Putain tu as tout dis. Je t'aime Yacine

+42000 Yacine le maître Yoda de notre Saga verte...

Stop le social. Place à la performance

[Mic-Mic]

Mai 2020, des aveugles arrivent encore à croire que Claude Puel est le problème alors qu'il est la solution.

Mai 2020, malgré de nombreuses preuves contraires par le passé, certains pensent toujours détenir la vérité. Le nouveau monde n'est pas très différent de l'ancien

.
Depuis le départ de Galtier, en 3 saisons, on a eu 5 coachs différents (O. Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel), 2 directeurs généraux (Paquet et Thuilot) , un responsable du recrutement qui part (Wantier); deux retraits et trois retours de Romeyer. On choisit un coach pour être manager général et un directeur général. Romeyer nous explique qu'il a pris Puel pour rebatir le club, et je comprends cette démarche, au final on se retrouve toujours avec le même schéma, Rolland Romeyer qui fait de l'interventionisme, pourquoi prendre Puel alors si on se sait incapable d'accepter sa manière de fonctionner, c'est juste jeter l'argent par les fenêtres.
Au final, on est toujours en transition depuis le départ de Galtier. Le bilan actuel c'est une 17eme place, un gros déficit, des prêts à gogo, des salaires qu'on ne peut assumer, Perrin qui joue sous infiltration qui était prêt à arrêter mais qui veut continuer car il n'a pas le départ souhaité, il ne reste pas pour une revanche mais pour avoir un jubilé digne de sa carrière.
C'est quoi la ligne directrice du club, Romeyer a 75ans et le club tourne en rond, Nice, Rennes, Montpellier voir Reims progresse et nous on est dans la culture de j'avance d'un pas et je recule de deux..., à ce rythme on va finir comme en lens en L2 pendant x années...

Même en admettant que tu aies raison sur tout ce que tu dis, je ne vois pas en quoi ça démontre que Puel est la solution.

Ha oui ? et tu vois qui comme solution alors ?
Si on le laisse bosser et si on lui en donne les moyens, pour moi Puel est bien l'homme de la situation.

Ca fait quand même beaucoup de "si" pour être aussi affirmatif que GerardJanvion.

Je ne dis pas que Puel n'est pas la solution, au contraire je souhaite qu'il réussisse car j'ai aimé les dernières saisons (moins celle-ci). Je dis juste qu'à ce jour, il est impossible d'affirmer que Puel est la bonne solution, et donc pas très judicieux de traiter d'aveugles ceux qui ne pensent pas pareil.
C'est tout !

[Jelp]

Oui on dirait bien. Mais s'il était si malin il aurait compris qu'il risque pas de jouer s'il se met Puel à dos...

Ça c'est une bonne remarque

L info sur topic mercato confirmerait bien ça.
Si elle s'avère vrai, Perrin tu déconnes complet.

[Mic-Mic]

Mai 2020, des aveugles arrivent encore à croire que Claude Puel est le problème alors qu'il est la solution.

Mai 2020, malgré de nombreuses preuves contraires par le passé, certains pensent toujours détenir la vérité. Le nouveau monde n'est pas très différent de l'ancien

.
Depuis le départ de Galtier, en 3 saisons, on a eu 5 coachs différents (O. Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel), 2 directeurs généraux (Paquet et Thuilot) , un responsable du recrutement qui part (Wantier); deux retraits et trois retours de Romeyer. On choisit un coach pour être manager général et un directeur général. Romeyer nous explique qu'il a pris Puel pour rebatir le club, et je comprends cette démarche, au final on se retrouve toujours avec le même schéma, Rolland Romeyer qui fait de l'interventionisme, pourquoi prendre Puel alors si on se sait incapable d'accepter sa manière de fonctionner, c'est juste jeter l'argent par les fenêtres.
Au final, on est toujours en transition depuis le départ de Galtier. Le bilan actuel c'est une 17eme place, un gros déficit, des prêts à gogo, des salaires qu'on ne peut assumer, Perrin qui joue sous infiltration qui était prêt à arrêter mais qui veut continuer car il n'a pas le départ souhaité, il ne reste pas pour une revanche mais pour avoir un jubilé digne de sa carrière.
C'est quoi la ligne directrice du club, Romeyer a 75ans et le club tourne en rond, Nice, Rennes, Montpellier voir Reims progresse et nous on est dans la culture de j'avance d'un pas et je recule de deux..., à ce rythme on va finir comme en lens en L2 pendant x années...

Même en admettant que tu aies raison sur tout ce que tu dis, je ne vois pas en quoi ça démontre que Puel est la solution.

Comme les 4 précédents ...
Y’a un moment il faut arrêter de faire l’autruche, ROMEYER est le boulet du club et aucun entraîneur ne pourra s’exprimer ni construire quoique ce soit si il reste en place.

Et ?
Même si Romeyer était "le boulet du club" (pour reprendre tes mots), en quoi ça démontrerait que Puel est la solution ?

[Mic-Mic]

Mai 2020, des aveugles arrivent encore à croire que Claude Puel est le problème alors qu'il est la solution.

Mai 2020, malgré de nombreuses preuves contraires par le passé, certains pensent toujours détenir la vérité. Le nouveau monde n'est pas très différent de l'ancien

.
Depuis le départ de Galtier, en 3 saisons, on a eu 5 coachs différents (O. Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel), 2 directeurs généraux (Paquet et Thuilot) , un responsable du recrutement qui part (Wantier); deux retraits et trois retours de Romeyer. On choisit un coach pour être manager général et un directeur général. Romeyer nous explique qu'il a pris Puel pour rebatir le club, et je comprends cette démarche, au final on se retrouve toujours avec le même schéma, Rolland Romeyer qui fait de l'interventionisme, pourquoi prendre Puel alors si on se sait incapable d'accepter sa manière de fonctionner, c'est juste jeter l'argent par les fenêtres.
Au final, on est toujours en transition depuis le départ de Galtier. Le bilan actuel c'est une 17eme place, un gros déficit, des prêts à gogo, des salaires qu'on ne peut assumer, Perrin qui joue sous infiltration qui était prêt à arrêter mais qui veut continuer car il n'a pas le départ souhaité, il ne reste pas pour une revanche mais pour avoir un jubilé digne de sa carrière.
C'est quoi la ligne directrice du club, Romeyer a 75ans et le club tourne en rond, Nice, Rennes, Montpellier voir Reims progresse et nous on est dans la culture de j'avance d'un pas et je recule de deux..., à ce rythme on va finir comme en lens en L2 pendant x années...

Même en admettant que tu aies raison sur tout ce que tu dis, je ne vois pas en quoi ça démontre que Puel est la solution.

Comme les 4 précédents ...
Y’a un moment il faut arrêter de faire l’autruche, ROMEYER est le boulet du club et aucun entraîneur ne pourra s’exprimer ni construire quoique ce soit si il reste en place.

100 % d'accord avec toi. Romeyer n'en fait qu'à sa tête et Caiazzo ne sert à rien. Bref, il n'y a pas de patron digne de ce nom dans ce club.

Ce qui ne garantit pas que l'entraîneur qui serait forcément en conflit avec ce coach est la solution. D'ailleurs il est facile de citer Printant en contre-exemple

[Kabigon]

GJ n'est pas connu pour faire dans la nuance. Je pense que ce qu'il faut retenir, c'est qu'il s'adressait à un membre qui disait choisir Romeyer plutôt que Puel... Et que Romeyer n'est pas l'avenir du club, quand Puel a déjà fait ses preuves à Nice, avec la confiance de sa direction.

Si on prend les dernières saisons, regardez quelles sont les périodes où on a le plus galéré. C'est quand Romeyer était le plus présent. Sous Garcia, puis encore plus sous Sablé, puis avec Printant (qu'il a descendu publiquement pour rappel).
Bizarrement les meilleurs résultats ont plutôt coïncidé avec les prises de recul de ce même Romeyer. Sous Gasset essentiellement (fatigué par sa relation avec son président), les premières semaines de Puel...

OK, il a mis de l'argent au moment où le club était mal. C'est un supporter du club. Mais à quel moment ça lui confère un totem d'immunité à vie ? On est en 2020 et il est très clairement dépassé, dans ses choix, dans sa com, physiquement...

Bref s'il faut prendre parti, je vais avec Puel.

[Mic-Mic]

GJ n'est pas connu pour faire dans la nuance. Je pense que ce qu'il faut retenir, c'est qu'il s'adressait à un membre qui disait choisir Romeyer plutôt que Puel... Et que Romeyer n'est pas l'avenir du club, quand Puel a déjà fait ses preuves à Nice, avec la confiance de sa direction.

Si on prend les dernières saisons, regardez quelles sont les périodes où on a le plus galéré. C'est quand Romeyer était le plus présent. Sous Garcia, puis encore plus sous Sablé, puis avec Printant (qu'il a descendu publiquement pour rappel).
Bizarrement les meilleurs résultats ont plutôt coïncidé avec les prises de recul de ce même Romeyer. Sous Gasset essentiellement (fatigué par sa relation avec son président), les premières semaines de Puel...

OK, il a mis de l'argent au moment où le club était mal. C'est un supporter du club. Mais à quel moment ça lui confère un totem d'immunité à vie ? On est en 2020 et il est très clairement dépassé, dans ses choix, dans sa com, physiquement...

Bref s'il faut prendre parti, je vais avec Puel.

D'accord avec toi, et peut-être que moi aussi je partirai avec Puel. Mais ce n'est pas pour autant que je mettrais ma main à couper qu'il soit la solution à tous nos problèmes.
C'est tout ce que j'essayais de dire

[Moufles]

GJ n'est pas connu pour faire dans la nuance. Je pense que ce qu'il faut retenir, c'est qu'il s'adressait à un membre qui disait choisir Romeyer plutôt que Puel... Et que Romeyer n'est pas l'avenir du club, quand Puel a déjà fait ses preuves à Nice, avec la confiance de sa direction.

Si on prend les dernières saisons, regardez quelles sont les périodes où on a le plus galéré. C'est quand Romeyer était le plus présent. Sous Garcia, puis encore plus sous Sablé, puis avec Printant (qu'il a descendu publiquement pour rappel).
Bizarrement les meilleurs résultats ont plutôt coïncidé avec les prises de recul de ce même Romeyer. Sous Gasset essentiellement (fatigué par sa relation avec son président), les premières semaines de Puel...

OK, il a mis de l'argent au moment où le club était mal. C'est un supporter du club. Mais à quel moment ça lui confère un totem d'immunité à vie ? On est en 2020 et il est très clairement dépassé, dans ses choix, dans sa com, physiquement...

Bref s'il faut prendre parti, je vais avec Puel.

Avec un peu d’astuce, d’espièglerie, gageons que Romeyer réussira cette saison à couler définitivement le club.
Total... Mais alors archi total soutien à Puel, le bâtisseur que nous attendions toutes et tous depuis le mythe Herbin.

[diablevert]

Pareil, soutien total à Puel le bâtisseur.
Que Romeyer le laisse bosser, c'est tout ce que je demande

[Faiseur de Tresses]

GJ n'est pas connu pour faire dans la nuance. Je pense que ce qu'il faut retenir, c'est qu'il s'adressait à un membre qui disait choisir Romeyer plutôt que Puel... Et que Romeyer n'est pas l'avenir du club, quand Puel a déjà fait ses preuves à Nice, avec la confiance de sa direction.

Si on prend les dernières saisons, regardez quelles sont les périodes où on a le plus galéré. C'est quand Romeyer était le plus présent. Sous Garcia, puis encore plus sous Sablé, puis avec Printant (qu'il a descendu publiquement pour rappel).
Bizarrement les meilleurs résultats ont plutôt coïncidé avec les prises de recul de ce même Romeyer. Sous Gasset essentiellement (fatigué par sa relation avec son président), les premières semaines de Puel...

OK, il a mis de l'argent au moment où le club était mal. C'est un supporter du club. Mais à quel moment ça lui confère un totem d'immunité à vie ? On est en 2020 et il est très clairement dépassé, dans ses choix, dans sa com, physiquement...

Bref s'il faut prendre parti, je vais avec Puel.

Avec un peu d’astuce, d’espièglerie, gageons que Romeyer réussira cette saison à couler définitivement le club.
Total... Mais alors archi total soutien à Puel, le bâtisseur que nous attendions toutes et tous depuis le mythe Herbin.

C'est pas sympa pour Galtier.

[Michel-Ange]

Mai 2020, des aveugles arrivent encore à croire que Claude Puel est le problème alors qu'il est la solution.

Mai 2020, malgré de nombreuses preuves contraires par le passé, certains pensent toujours détenir la vérité. Le nouveau monde n'est pas très différent de l'ancien

.
Depuis le départ de Galtier, en 3 saisons, on a eu 5 coachs différents (O. Garcia, Sable, Gasset, Printant, Puel), 2 directeurs généraux (Paquet et Thuilot) , un responsable du recrutement qui part (Wantier); deux retraits et trois retours de Romeyer. On choisit un coach pour être manager général et un directeur général. Romeyer nous explique qu'il a pris Puel pour rebatir le club, et je comprends cette démarche, au final on se retrouve toujours avec le même schéma, Rolland Romeyer qui fait de l'interventionisme, pourquoi prendre Puel alors si on se sait incapable d'accepter sa manière de fonctionner, c'est juste jeter l'argent par les fenêtres.
Au final, on est toujours en transition depuis le départ de Galtier. Le bilan actuel c'est une 17eme place, un gros déficit, des prêts à gogo, des salaires qu'on ne peut assumer, Perrin qui joue sous infiltration qui était prêt à arrêter mais qui veut continuer car il n'a pas le départ souhaité, il ne reste pas pour une revanche mais pour avoir un jubilé digne de sa carrière.
C'est quoi la ligne directrice du club, Romeyer a 75ans et le club tourne en rond, Nice, Rennes, Montpellier voir Reims progresse et nous on est dans la culture de j'avance d'un pas et je recule de deux..., à ce rythme on va finir comme en lens en L2 pendant x années...

Putain tu as tout dis. Je t'aime Yacine

Plus je lis de discours catastrophistes, plus je me dis que ça sent bon la Ligue des champions !

Tout ce que je dis est factuel, on est 17eme avec le plus gros budget de l'histoire du club, et on a enchainé 5 entraineurs en 3 ans, et on a un gros déficit, tu peux m'expliquer les axes de progression du club en 3ans depuis le départ de galtier

Mais les voies du football sont impénétrables.
Qui imaginait que l'on flirterait avec la Ligue des Champions la saison dernière ?

[Machiavel]

Non Galtier est un meneur d’hommes, mais pas un bâtisseur. Il ne s’est pas appuyé suffisamment sur la formation pour que le club puisse voir venir. Alors certes Puel a eu la chance de récupérer le groupe de la Gambardella, mais c’est aussi son adn d’entraîneur de s’appuyer sur des jeunes pour construire un groupe qui peut évoluer. Galtier a su s’appuyer sur sa capaicité a mettre les hommes face à leurs responsabilités et les menés a se prendre en main pendant un match.

[tu as raison]

Manu lonjon sur live très très tendue entre romeyer et puel la première cause la prolongation de perrin, Les présidents ont dit oui sans avertir puel qui ne veut pas et en plus il arrive pas à faire les joueurs qu'il veut

Ca c'est intéressant
Et les supporters que choisiraient ils ?
Puel qui ne souhaite pas Perrin ou Roro qui le souhaite ?

Roro.
On peut lui reprocher ce que l'on veut mais pas d'aimer le club. Et puis, il faut le voir comme un dirigeant d'entreprise. Depuis que Roro est là ce club est surement le mieux géré de France financièrement parlant. Et sportivement, en vu de nos moyens, nous avons toujours fait un beau classement hormis cette saison.
Il faut être réaliste, Puel a foutu le bordel comme jamais au club en 6 mois. A l'heure actuelle on attaque un mercato d'été sans directeur sportif et surtout sans responsable du recrutement, c'est du jamais vu.
Puel, qu'il parte vite avec son pote Thuilot et qu'on nomme enfin un vrai directeur sportif de qualité qui fasse le taf avec nos moyens.

Toi tu dois être de la famille de Romeyer pour sortir autant d'arguments contre Puel (et peu importe qu'ils soient éhontément faux)
Que Romeyer ait fait du bien au club et qu'il aime le club, ne se discute pas, on est d'accord.
Pour le reste, il navigue à vue depuis le départ de Galtier (auquel il ne doit pas être totalement étranger), sans aucune cohérence.
Sablé, c'est lui. Idée de génie de placer un coach inexpérimenté pour éteindre un incendie ravageur. Avec le recul, est-ce qu'il n'a pas participé au fait que Garcia jette l'éponge prématurément sachant que ce choix à priori était plus celui de Caiazzo ? (même si je n'exonère pas Garcia d'avoir lâché beaucoup trop facilement)
Après il cède à Caiazzo et Gasset pour prendre Prrintant, et devant l'échec finalement décide de prendre Puel qu'il souhaitait (d'après ses dires) depuis longtemps voir venir.
Et maintenant, comme par enchantement, Puel, cet homme providentiel, ne serait plus l'homme de la situation ?
Romeyer souffre d'un mal profond, celui de ne pas pouvoir déléguer, laisser leur place aux gens qu'il a à priori choisi pour leurs compétences, il ne peut s'empêcher d'intervenir, avec cette certitude qu'il détient personnellement les solutions. Il court-circuite et met en porte-a-faux les responsables du sportif (on en parle du départ de Paquet aussi alors qu'il semblait faire du bon boulot, non?) et semble ne pas supporter que quelqu'un d'autre prenne la lumière ou lui fasse de l'ombre. De quoi se mêle-t-il sérieux ? A quoi ça sert de nommer un directeur général et un manager général en charge de tout le volet sportif, si c'est pour annihiler tout leur travail sur des décisions prises contre leur avis ou en douce ?
C'est quoi le message ? Vous êtes des pantins ? C'est moi le big boss épicétou ?
Tu affirmes sans sourciller que Puel a foutu le bordel comme jamais en 6 mois ? Donc tout ce qu'il s'est passé avant au sein de notre club, tu n'en tiens pas compte ? C'est de la faute à Puel aussi ? Ou de tous les autres entraineurs passés, mais en aucun cas celle de Romeyer ? Le fait que Puel ait réussi à peu près partout où il soit passé, ça ne te met pas non plus un petit peu la puce à l'oreille ? Au minimum, le bénéfice du doute serait bienvenu dans ton argumentaire à charge. Ta dernière phrase ne laisse d'ailleurs aucun doute sur ton rejet total de Puel, aveuglé que tu es par ton amour inconditionnel pour ton président chéri.

Je soutiendrai Romeyer, même si les rumeurs de ne pas déléguer sont courantes (en fait, elles sont courantes dans presque toutes les boites)... C'est un président, il a le droit de dire quel joueur il veut et quel joueur il ne veut pas. Ce n'est pas au directeur de dire, je veux lui, il coûte 15 millions mais c'est un bon. Le président est responsable du club au niveau sportif mais aussi au niveau financier ! Donc, pour moi, qu'il ait un avis sur chaque joueur est normal, même si ce n'est pas lui qui les sélectionne. Enfin, trouvez un article où il a sélectionné un joueur !

Après, j'en voudrai toujours à Romeyer de manquer d'argent mais, malheureusement, vous auriez pu venir vous plaindre avant (?). Ca fait 15 ans qu'il est à la tête du club et n'a jamais dit qu'il pouvait placer de l'argent sans compter dans le club.

Puel est un bon entraîneur, c'est certain. Maintenant, il faut qu'il travaille comme on le fait à St Etienne, ça veut dire que le budget n'est pas fait pour des joueurs de 20 millions minimum. Ou alors 1 en 10 ans.

[Moufles]

GJ n'est pas connu pour faire dans la nuance. Je pense que ce qu'il faut retenir, c'est qu'il s'adressait à un membre qui disait choisir Romeyer plutôt que Puel... Et que Romeyer n'est pas l'avenir du club, quand Puel a déjà fait ses preuves à Nice, avec la confiance de sa direction.

Si on prend les dernières saisons, regardez quelles sont les périodes où on a le plus galéré. C'est quand Romeyer était le plus présent. Sous Garcia, puis encore plus sous Sablé, puis avec Printant (qu'il a descendu publiquement pour rappel).
Bizarrement les meilleurs résultats ont plutôt coïncidé avec les prises de recul de ce même Romeyer. Sous Gasset essentiellement (fatigué par sa relation avec son président), les premières semaines de Puel...

OK, il a mis de l'argent au moment où le club était mal. C'est un supporter du club. Mais à quel moment ça lui confère un totem d'immunité à vie ? On est en 2020 et il est très clairement dépassé, dans ses choix, dans sa com, physiquement...

Bref s'il faut prendre parti, je vais avec Puel.

Avec un peu d’astuce, d’espièglerie, gageons que Romeyer réussira cette saison à couler définitivement le club.
Total... Mais alors archi total soutien à Puel, le bâtisseur que nous attendions toutes et tous depuis le mythe Herbin.

C'est pas sympa pour Galtier.

Galtier n’a pas été un bâtisseur à Sainté. À sa décharge, sa hiérarchie ne lui a jamais demandé d’en être un.

[Jelp]

Manu lonjon sur live très très tendue entre romeyer et puel la première cause la prolongation de perrin, Les présidents ont dit oui sans avertir puel qui ne veut pas et en plus il arrive pas à faire les joueurs qu'il veut

Ca c'est intéressant
Et les supporters que choisiraient ils ?
Puel qui ne souhaite pas Perrin ou Roro qui le souhaite ?

Roro.
On peut lui reprocher ce que l'on veut mais pas d'aimer le club. Et puis, il faut le voir comme un dirigeant d'entreprise. Depuis que Roro est là ce club est surement le mieux géré de France financièrement parlant. Et sportivement, en vu de nos moyens, nous avons toujours fait un beau classement hormis cette saison.
Il faut être réaliste, Puel a foutu le bordel comme jamais au club en 6 mois. A l'heure actuelle on attaque un mercato d'été sans directeur sportif et surtout sans responsable du recrutement, c'est du jamais vu.
Puel, qu'il parte vite avec son pote Thuilot et qu'on nomme enfin un vrai directeur sportif de qualité qui fasse le taf avec nos moyens.

Toi tu dois être de la famille de Romeyer pour sortir autant d'arguments contre Puel (et peu importe qu'ils soient éhontément faux)
Que Romeyer ait fait du bien au club et qu'il aime le club, ne se discute pas, on est d'accord.
Pour le reste, il navigue à vue depuis le départ de Galtier (auquel il ne doit pas être totalement étranger), sans aucune cohérence.
Sablé, c'est lui. Idée de génie de placer un coach inexpérimenté pour éteindre un incendie ravageur. Avec le recul, est-ce qu'il n'a pas participé au fait que Garcia jette l'éponge prématurément sachant que ce choix à priori était plus celui de Caiazzo ? (même si je n'exonère pas Garcia d'avoir lâché beaucoup trop facilement)
Après il cède à Caiazzo et Gasset pour prendre Prrintant, et devant l'échec finalement décide de prendre Puel qu'il souhaitait (d'après ses dires) depuis longtemps voir venir.
Et maintenant, comme par enchantement, Puel, cet homme providentiel, ne serait plus l'homme de la situation ?
Romeyer souffre d'un mal profond, celui de ne pas pouvoir déléguer, laisser leur place aux gens qu'il a à priori choisi pour leurs compétences, il ne peut s'empêcher d'intervenir, avec cette certitude qu'il détient personnellement les solutions. Il court-circuite et met en porte-a-faux les responsables du sportif (on en parle du départ de Paquet aussi alors qu'il semblait faire du bon boulot, non?) et semble ne pas supporter que quelqu'un d'autre prenne la lumière ou lui fasse de l'ombre. De quoi se mêle-t-il sérieux ? A quoi ça sert de nommer un directeur général et un manager général en charge de tout le volet sportif, si c'est pour annihiler tout leur travail sur des décisions prises contre leur avis ou en douce ?
C'est quoi le message ? Vous êtes des pantins ? C'est moi le big boss épicétou ?
Tu affirmes sans sourciller que Puel a foutu le bordel comme jamais en 6 mois ? Donc tout ce qu'il s'est passé avant au sein de notre club, tu n'en tiens pas compte ? C'est de la faute à Puel aussi ? Ou de tous les autres entraineurs passés, mais en aucun cas celle de Romeyer ? Le fait que Puel ait réussi à peu près partout où il soit passé, ça ne te met pas non plus un petit peu la puce à l'oreille ? Au minimum, le bénéfice du doute serait bienvenu dans ton argumentaire à charge. Ta dernière phrase ne laisse d'ailleurs aucun doute sur ton rejet total de Puel, aveuglé que tu es par ton amour inconditionnel pour ton président chéri.

Je soutiendrai Romeyer, même si les rumeurs de ne pas déléguer sont courantes (en fait, elles sont courantes dans presque toutes les boites)... C'est un président, il a le droit de dire quel joueur il veut et quel joueur il ne veut pas. Ce n'est pas au directeur de dire, je veux lui, il coûte 15 millions mais c'est un bon. Le président est responsable du club au niveau sportif mais aussi au niveau financier ! Donc, pour moi, qu'il ait un avis sur chaque joueur est normal, même si ce n'est pas lui qui les sélectionne. Enfin, trouvez un article où il a sélectionné un joueur !

Après, j'en voudrai toujours à Romeyer de manquer d'argent mais, malheureusement, vous auriez pu venir vous plaindre avant (?). Ca fait 15 ans qu'il est à la tête du club et n'a jamais dit qu'il pouvait placer de l'argent sans compter dans le club.

Puel est un bon entraîneur, c'est certain. Maintenant, il faut qu'il travaille comme on le fait à St Etienne, ça veut dire que le budget n'est pas fait pour des joueurs de 20 millions minimum. Ou alors 1 en 10 ans.

Ça c'est plutôt un discours pour Gasset

[Faiseur de Tresses]

Un entraîneur qui reste 9 ans en poste a forcément un côté bâtisseur.

Y eu de vraies constructions tactiques avec Galtier (ou en tout cas des tentatives), avec des mercatos ciblés dans ce sens, même si tout n'a pas été réussi. Il s'est peut-être peu appuyé sur la formation pour cela, avec aussi des contraintes pas évidentes pour ce faire, mais ça reste néanmoins une forme de construction.