[OFFICIEL] Le club n'est plus à vendre ?

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

maurice75
Messages : 85
Enregistré le : 04 juin 2017, 18:02

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par maurice75 »

fort-et-vert a écrit :les infos sur la non vente commencent à sortir. C'est bien Peak6 qui "aurait" reculé pendant la quinzaine, et afin de s'en sortir avec ce deal a fait une offre revue à la baisse, qui ne pouvait qu'être refusée par BC et RR. Des personnes ont fait pression sur les actionnaires de Peak6 pour leur conseiller de ne pas reprendre le club.

... ça pose plein d'autres questions du coup .
Si on a conseillé les actionnaires de ne pas reprendre le club cela à mon avis veut dire :
- Que Peaks 6 cherche un profit rapide, ce qui est tout à fait son droit, mais n'est certainement pas l'intérêt du club. Celui-ci a besoin d'investissements pendant plusieurs années avant de rapporter des bénéfices.
Dans le cas contraire les investisseurs se paie sur la bête (actifs en particulier immobiliers...)
-Que les représentants de Peaks 6 ont mal fait leur travail. Car s'il avaient bien étudié l'objet en vente et les exigences (justifiées ou non) des vendeurs, ils auraient remarqué, bien avant les négociations exclusives, que l'ASSE ne pouvait être rentable qu'à moyen long terme.
-Qu'il convient de se poser des questions (et c'est le plus embêtant) sur le travail de la banque Lazard qui n'aurait pas bien cerné les besoins de son client (le club)
- Que les présidents ont mal choisi leur interlocuteur, soit car ils croyaient pouvoir changer le projet de Peaks 6 ( croyance coupable d'avoir une grande influence), soit ont cru aux paroles enjoleuses des représantants des américains (De Bontin...) et il s'agit d'une naïveté bien coupable.
Enfin, je crois que Peaks6 à traité l'ASSE à la manière des caricatures des grandes sociétés internationales.
A savoir : "Moi, j'ai le fric, je fais ce que je veux, toi tu es une merde, soit déjà content de ce que je daigne te proposer".
Bien entendu, je force le trait.

ManuVert
Messages : 1896
Enregistré le : 12 mai 2013, 20:17

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par ManuVert »

maurice75 a écrit :
fort-et-vert a écrit :les infos sur la non vente commencent à sortir. C'est bien Peak6 qui "aurait" reculé pendant la quinzaine, et afin de s'en sortir avec ce deal a fait une offre revue à la baisse, qui ne pouvait qu'être refusée par BC et RR. Des personnes ont fait pression sur les actionnaires de Peak6 pour leur conseiller de ne pas reprendre le club.

... ça pose plein d'autres questions du coup .
Si on a conseillé les actionnaires de ne pas reprendre le club cela à mon avis veut dire :
- Que Peaks 6 cherche un profit rapide, ce qui est tout à fait son droit, mais n'est certainement pas l'intérêt du club. Celui-ci a besoin d'investissements pendant plusieurs années avant de rapporter des bénéfices.
Dans le cas contraire les investisseurs se paie sur la bête (actifs en particulier immobiliers...)
-Que les représentants de Peaks 6 ont mal fait leur travail. Car s'il avaient bien étudié l'objet en vente et les exigences (justifiées ou non) des vendeurs, ils auraient remarqué, bien avant les négociations exclusives, que l'ASSE ne pouvait être rentable qu'à moyen long terme.
-Qu'il convient de se poser des questions (et c'est le plus embêtant) sur le travail de la banque Lazard qui n'aurait pas bien cerné les besoins de son client (le club)
- Que les présidents ont mal choisi leur interlocuteur, soit car ils croyaient pouvoir changer le projet de Peaks 6 ( croyance coupable d'avoir une grande influence), soit ont cru aux paroles enjoleuses des représantants des américains (De Bontin...) et il s'agit d'une naïveté bien coupable.
Enfin, je crois que Peaks6 à traité l'ASSE à la manière des caricatures des grandes sociétés internationales.
A savoir : "Moi, j'ai le fric, je fais ce que je veux, toi tu es une merde, soit déjà content de ce que je daigne te proposer".
Bien entendu, je force le trait.
J'avais aussi lu que ce sont les avocats de Peak 6 qui leur ont conseillé de renoncer. Si c'est le cas cela doit donc provenir d'un problème juridique. Si c'est le cas ne serait-ce pas à cause des fameuses parts de Carvalho ???

maurice75
Messages : 85
Enregistré le : 04 juin 2017, 18:02

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par maurice75 »

En marche En vert a écrit :
maurice75 a écrit :
fort-et-vert a écrit :les infos sur la non vente commencent à sortir. C'est bien Peak6 qui "aurait" reculé pendant la quinzaine, et afin de s'en sortir avec ce deal a fait une offre revue à la baisse, qui ne pouvait qu'être refusée par BC et RR. Des personnes ont fait pression sur les actionnaires de Peak6 pour leur conseiller de ne pas reprendre le club.

... ça pose plein d'autres questions du coup .
Si on a conseillé les actionnaires de ne pas reprendre le club cela à mon avis veut dire :
- Que Peaks 6 cherche un profit rapide, ce qui est tout à fait son droit, mais n'est certainement pas l'intérêt du club. Celui-ci a besoin d'investissements pendant plusieurs années avant de rapporter des bénéfices.
Dans le cas contraire les investisseurs se paie sur la bête (actifs en particulier immobiliers...)
-Que les représentants de Peaks 6 ont mal fait leur travail. Car s'il avaient bien étudié l'objet en vente et les exigences (justifiées ou non) des vendeurs, ils auraient remarqué, bien avant les négociations exclusives, que l'ASSE ne pouvait être rentable qu'à moyen long terme.
-Qu'il convient de se poser des questions (et c'est le plus embêtant) sur le travail de la banque Lazard qui n'aurait pas bien cerné les besoins de son client (le club)
- Que les présidents ont mal choisi leur interlocuteur, soit car ils croyaient pouvoir changer le projet de Peaks 6 ( croyance coupable d'avoir une grande influence), soit ont cru aux paroles enjoleuses des représantants des américains (De Bontin...) et il s'agit d'une naïveté bien coupable.
Enfin, je crois que Peaks6 à traité l'ASSE à la manière des caricatures des grandes sociétés internationales.
A savoir : "Moi, j'ai le fric, je fais ce que je veux, toi tu es une merde, soit déjà content de ce que je daigne te proposer".
Bien entendu, je force le trait.
J'avais aussi lu que ce sont les avocats de Peak 6 qui leur ont conseillé de renoncer. Si c'est le cas cela doit donc provenir d'un problème juridique. Si c'est le cas ne serait-ce pas à cause des fameuses parts de Carvalho ???
Non.
Il est évident que les problèmes juridiques du type Carvalho ont été vu avant les négociations exclusives, c'est le b a ba.
Les avocats (qui sont des avocats d'affaires, leur rôle va bien au- delà du juridique) ont estimé sue reprendre le club n'était pas dans l'intérêt financiers des actionnaires.

maurice75
Messages : 85
Enregistré le : 04 juin 2017, 18:02

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par maurice75 »

A vous de juger du sérieux de cet article
http://peuple-vert.fr/actualite/un-rend ... anoeuvres/

ManuVert
Messages : 1896
Enregistré le : 12 mai 2013, 20:17

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par ManuVert »

maurice75 a écrit :
En marche En vert a écrit :
maurice75 a écrit :
fort-et-vert a écrit :les infos sur la non vente commencent à sortir. C'est bien Peak6 qui "aurait" reculé pendant la quinzaine, et afin de s'en sortir avec ce deal a fait une offre revue à la baisse, qui ne pouvait qu'être refusée par BC et RR. Des personnes ont fait pression sur les actionnaires de Peak6 pour leur conseiller de ne pas reprendre le club.

... ça pose plein d'autres questions du coup .
Si on a conseillé les actionnaires de ne pas reprendre le club cela à mon avis veut dire :
- Que Peaks 6 cherche un profit rapide, ce qui est tout à fait son droit, mais n'est certainement pas l'intérêt du club. Celui-ci a besoin d'investissements pendant plusieurs années avant de rapporter des bénéfices.
Dans le cas contraire les investisseurs se paie sur la bête (actifs en particulier immobiliers...)
-Que les représentants de Peaks 6 ont mal fait leur travail. Car s'il avaient bien étudié l'objet en vente et les exigences (justifiées ou non) des vendeurs, ils auraient remarqué, bien avant les négociations exclusives, que l'ASSE ne pouvait être rentable qu'à moyen long terme.
-Qu'il convient de se poser des questions (et c'est le plus embêtant) sur le travail de la banque Lazard qui n'aurait pas bien cerné les besoins de son client (le club)
- Que les présidents ont mal choisi leur interlocuteur, soit car ils croyaient pouvoir changer le projet de Peaks 6 ( croyance coupable d'avoir une grande influence), soit ont cru aux paroles enjoleuses des représantants des américains (De Bontin...) et il s'agit d'une naïveté bien coupable.
Enfin, je crois que Peaks6 à traité l'ASSE à la manière des caricatures des grandes sociétés internationales.
A savoir : "Moi, j'ai le fric, je fais ce que je veux, toi tu es une merde, soit déjà content de ce que je daigne te proposer".
Bien entendu, je force le trait.
J'avais aussi lu que ce sont les avocats de Peak 6 qui leur ont conseillé de renoncer. Si c'est le cas cela doit donc provenir d'un problème juridique. Si c'est le cas ne serait-ce pas à cause des fameuses parts de Carvalho ???
Non.
Il est évident que les problèmes juridiques du type Carvalho ont été vu avant les négociations exclusives, c'est le b a ba.
Les avocats (qui sont des avocats d'affaires, leur rôle va bien au- delà du juridique) ont estimé sue reprendre le club n'était pas dans l'intérêt financiers des actionnaires.
Cela a été vu avant mais est-ce que ça a été bien vu et bien analysé juridiquement. Le propre de la période de négociation exclusive c'est justement de rentrer beaucoup plus profondément sur le montage juridique et donc de faire intervenir à ce moment là les cabinets d'avocats les plus pointus.

maurice75
Messages : 85
Enregistré le : 04 juin 2017, 18:02

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par maurice75 »

En marche En vert a écrit :
maurice75 a écrit :
En marche En vert a écrit :
maurice75 a écrit :
fort-et-vert a écrit :les infos sur la non vente commencent à sortir. C'est bien Peak6 qui "aurait" reculé pendant la quinzaine, et afin de s'en sortir avec ce deal a fait une offre revue à la baisse, qui ne pouvait qu'être refusée par BC et RR. Des personnes ont fait pression sur les actionnaires de Peak6 pour leur conseiller de ne pas reprendre le club.

... ça pose plein d'autres questions du coup .
Si on a conseillé les actionnaires de ne pas reprendre le club cela à mon avis veut dire :
- Que Peaks 6 cherche un profit rapide, ce qui est tout à fait son droit, mais n'est certainement pas l'intérêt du club. Celui-ci a besoin d'investissements pendant plusieurs années avant de rapporter des bénéfices.
Dans le cas contraire les investisseurs se paie sur la bête (actifs en particulier immobiliers...)
-Que les représentants de Peaks 6 ont mal fait leur travail. Car s'il avaient bien étudié l'objet en vente et les exigences (justifiées ou non) des vendeurs, ils auraient remarqué, bien avant les négociations exclusives, que l'ASSE ne pouvait être rentable qu'à moyen long terme.
-Qu'il convient de se poser des questions (et c'est le plus embêtant) sur le travail de la banque Lazard qui n'aurait pas bien cerné les besoins de son client (le club)
- Que les présidents ont mal choisi leur interlocuteur, soit car ils croyaient pouvoir changer le projet de Peaks 6 ( croyance coupable d'avoir une grande influence), soit ont cru aux paroles enjoleuses des représantants des américains (De Bontin...) et il s'agit d'une naïveté bien coupable.
Enfin, je crois que Peaks6 à traité l'ASSE à la manière des caricatures des grandes sociétés internationales.
A savoir : "Moi, j'ai le fric, je fais ce que je veux, toi tu es une merde, soit déjà content de ce que je daigne te proposer".
Bien entendu, je force le trait.
J'avais aussi lu que ce sont les avocats de Peak 6 qui leur ont conseillé de renoncer. Si c'est le cas cela doit donc provenir d'un problème juridique. Si c'est le cas ne serait-ce pas à cause des fameuses parts de Carvalho ???
Non.
Il est évident que les problèmes juridiques du type Carvalho ont été vu avant les négociations exclusives, c'est le b a ba.
Les avocats (qui sont des avocats d'affaires, leur rôle va bien au- delà du juridique) ont estimé sue reprendre le club n'était pas dans l'intérêt financiers des actionnaires.
Cela a été vu avant mais est-ce que ça a été bien vu et bien analysé juridiquement. Le propre de la période de négociation exclusive c'est justement de rentrer beaucoup plus profondément sur le montage juridique et donc de faire intervenir à ce moment là les cabinets d'avocats les plus pointus.
Oui, mais le problème Carvalho est trop évident pour qu'il n'est pas été étudié en profondeur dès le départ.
Je pense même que la banque Lazard n'aurait même pas pris le dossier si cette affaire avait été loquante.
Le problème semble donc financier.

very vert
Messages : 3001
Enregistré le : 10 mai 2010, 10:46

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par very vert »

maurice75 a écrit :
En marche En vert a écrit :
maurice75 a écrit :
En marche En vert a écrit :
maurice75 a écrit :
fort-et-vert a écrit :les infos sur la non vente commencent à sortir. C'est bien Peak6 qui "aurait" reculé pendant la quinzaine, et afin de s'en sortir avec ce deal a fait une offre revue à la baisse, qui ne pouvait qu'être refusée par BC et RR. Des personnes ont fait pression sur les actionnaires de Peak6 pour leur conseiller de ne pas reprendre le club.

... ça pose plein d'autres questions du coup .
Si on a conseillé les actionnaires de ne pas reprendre le club cela à mon avis veut dire :
- Que Peaks 6 cherche un profit rapide, ce qui est tout à fait son droit, mais n'est certainement pas l'intérêt du club. Celui-ci a besoin d'investissements pendant plusieurs années avant de rapporter des bénéfices.
Dans le cas contraire les investisseurs se paie sur la bête (actifs en particulier immobiliers...)
-Que les représentants de Peaks 6 ont mal fait leur travail. Car s'il avaient bien étudié l'objet en vente et les exigences (justifiées ou non) des vendeurs, ils auraient remarqué, bien avant les négociations exclusives, que l'ASSE ne pouvait être rentable qu'à moyen long terme.
-Qu'il convient de se poser des questions (et c'est le plus embêtant) sur le travail de la banque Lazard qui n'aurait pas bien cerné les besoins de son client (le club)
- Que les présidents ont mal choisi leur interlocuteur, soit car ils croyaient pouvoir changer le projet de Peaks 6 ( croyance coupable d'avoir une grande influence), soit ont cru aux paroles enjoleuses des représantants des américains (De Bontin...) et il s'agit d'une naïveté bien coupable.
Enfin, je crois que Peaks6 à traité l'ASSE à la manière des caricatures des grandes sociétés internationales.
A savoir : "Moi, j'ai le fric, je fais ce que je veux, toi tu es une merde, soit déjà content de ce que je daigne te proposer".
Bien entendu, je force le trait.
J'avais aussi lu que ce sont les avocats de Peak 6 qui leur ont conseillé de renoncer. Si c'est le cas cela doit donc provenir d'un problème juridique. Si c'est le cas ne serait-ce pas à cause des fameuses parts de Carvalho ???
Non.
Il est évident que les problèmes juridiques du type Carvalho ont été vu avant les négociations exclusives,
c'est le b a ba.
Les avocats (qui sont des avocats d'affaires, leur rôle va bien au- delà du juridique) ont estimé sue reprendre le club n'était pas dans l'intérêt financiers des actionnaires.
Cela a été vu avant mais est-ce que ça a été bien vu et bien analysé juridiquement. Le propre de la période de négociation exclusive c'est justement de rentrer beaucoup plus profondément sur le montage juridique et donc de faire intervenir à ce moment là les cabinets d'avocats les plus pointus.
Oui, mais le problème Carvalho est trop évident pour qu'il n'est pas été étudié en profondeur dès le départ.
Je pense même que la banque Lazard n'aurait même pas pris le dossier si cette affaire avait été loquante.

Le problème semble donc financier.
+1
Surtout que si nous ici, nous avons connaissance de cette affaire, il est évident que les éventuels repreneurs en ont également connaissance et bien plus en détails que nous !!!
Ce qui nous rassemble, c'est la passion pour ce club ; Ce qui nous divise, c'est la passion pour ce club... !

Si tu prédis la fin du monde, tu n'es pas Dieu, tu n'es pas visionnaire, tu es juste pessimiste !

patom42
Messages : 213
Enregistré le : 29 août 2005, 23:30

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par patom42 »

Personne ne pense que PEAK6 pourrait aussi se tourner vers un autre club type Bordeaux ?

kissmyasse
Messages : 3707
Enregistré le : 28 juil. 2005, 09:55

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par kissmyasse »

patom42 a écrit :Personne ne pense que PEAK6 pourrait aussi se tourner vers un autre club type Bordeaux ?
Je me dis aussi que c'est une possibilité : se désengager de ce rachat "habilement" pour garder ses billes pour un autre, que ce soit Bordeaux ou le FC Virty en Charolais, par ce que l'opportunité s'est présentée et parait plus simple/juteuse

old_side
Messages : 8965
Enregistré le : 17 nov. 2006, 11:41

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par old_side »

Dans les échos du jour, on apprend que l'été dernier l'ASSE a contracté un prêt de 10 millions garanti sur les droits TV auprès d'une société londonienne, 23Capital

https://www.lesechos.fr/sport/omnisport ... 178985.php

fort-et-vert
Messages : 2291
Enregistré le : 22 sept. 2015, 16:57

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par fort-et-vert »

very vert a écrit :
maurice75 a écrit :
En marche En vert a écrit :
maurice75 a écrit :
En marche En vert a écrit :
maurice75 a écrit :
fort-et-vert a écrit :les infos sur la non vente commencent à sortir. C'est bien Peak6 qui "aurait" reculé pendant la quinzaine, et afin de s'en sortir avec ce deal a fait une offre revue à la baisse, qui ne pouvait qu'être refusée par BC et RR. Des personnes ont fait pression sur les actionnaires de Peak6 pour leur conseiller de ne pas reprendre le club.

... ça pose plein d'autres questions du coup .
Si on a conseillé les actionnaires de ne pas reprendre le club cela à mon avis veut dire :
- Que Peaks 6 cherche un profit rapide, ce qui est tout à fait son droit, mais n'est certainement pas l'intérêt du club. Celui-ci a besoin d'investissements pendant plusieurs années avant de rapporter des bénéfices.
Dans le cas contraire les investisseurs se paie sur la bête (actifs en particulier immobiliers...)
-Que les représentants de Peaks 6 ont mal fait leur travail. Car s'il avaient bien étudié l'objet en vente et les exigences (justifiées ou non) des vendeurs, ils auraient remarqué, bien avant les négociations exclusives, que l'ASSE ne pouvait être rentable qu'à moyen long terme.
-Qu'il convient de se poser des questions (et c'est le plus embêtant) sur le travail de la banque Lazard qui n'aurait pas bien cerné les besoins de son client (le club)
- Que les présidents ont mal choisi leur interlocuteur, soit car ils croyaient pouvoir changer le projet de Peaks 6 ( croyance coupable d'avoir une grande influence), soit ont cru aux paroles enjoleuses des représantants des américains (De Bontin...) et il s'agit d'une naïveté bien coupable.
Enfin, je crois que Peaks6 à traité l'ASSE à la manière des caricatures des grandes sociétés internationales.
A savoir : "Moi, j'ai le fric, je fais ce que je veux, toi tu es une merde, soit déjà content de ce que je daigne te proposer".
Bien entendu, je force le trait.
J'avais aussi lu que ce sont les avocats de Peak 6 qui leur ont conseillé de renoncer. Si c'est le cas cela doit donc provenir d'un problème juridique. Si c'est le cas ne serait-ce pas à cause des fameuses parts de Carvalho ???
Non.
Il est évident que les problèmes juridiques du type Carvalho ont été vu avant les négociations exclusives,
c'est le b a ba.
Les avocats (qui sont des avocats d'affaires, leur rôle va bien au- delà du juridique) ont estimé sue reprendre le club n'était pas dans l'intérêt financiers des actionnaires.
Cela a été vu avant mais est-ce que ça a été bien vu et bien analysé juridiquement. Le propre de la période de négociation exclusive c'est justement de rentrer beaucoup plus profondément sur le montage juridique et donc de faire intervenir à ce moment là les cabinets d'avocats les plus pointus.
Oui, mais le problème Carvalho est trop évident pour qu'il n'est pas été étudié en profondeur dès le départ.
Je pense même que la banque Lazard n'aurait même pas pris le dossier si cette affaire avait été loquante.

Le problème semble donc financier.
+1
Surtout que si nous ici, nous avons connaissance de cette affaire, il est évident que les éventuels repreneurs en ont également connaissance et bien plus en détails que nous !!!
+1 aussi, Carvalho ce n'était pas le point bloquant à ce niveau d'avancement, c'est une histoire de profit pas jugé assez bon pour les actionnaires de Peak6 . Qu'ils aillent se faire foutre alors lol

al bundy
Messages : 988
Enregistré le : 14 sept. 2009, 17:08

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par al bundy »

old_side a écrit :Dans les échos du jour, on apprend que l'été dernier l'ASSE a contracté un prêt de 10 millions garanti sur les droits TV auprès d'une société londonienne, 23Capital

https://www.lesechos.fr/sport/omnisport ... 178985.php
Le passage qui me fait tiquer : "S'il s'agit de faire des investissements à la hauteur de Nice, Bordeaux ou Rennes, avec Roland nous sommes capables de le faire. D'ailleurs nous sommes reconnus comme l'un des clubs les mieux gérés d'Europe, le seul français qui dégage un résultat d'exploitation positif depuis sept ans ."

Valeurs des effectifs selon transfermarkt :
- Sainté : 84,70 mio. €
- Rennes : 106,80 mio. €
- Bordeaux : 136,30 mio. €
- Nice : 165,35 mio. €

En terme d’investissements et "gestion d'actifs" on semble bien loin des autres...
Moi c'est al bundy et non Al_Bundy l'usurpateur !

franck42
Messages : 6430
Enregistré le : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par franck42 »

maurice75 a écrit :A vous de juger du sérieux de cet article
http://peuple-vert.fr/actualite/un-rend ... anoeuvres/
A voir si les propositions faites au joueur seront acceptables ou si ça sera du style de celle inacceptable faite à Bamba en début de saison...

"Quant à Jonathan Bamba, la présence de Jean-Louis Gasset et la volonté des dirigeants de le conserver pourraient aboutir à une prolongation de contrat… au salaire demandé depuis 1 an par son agent !"
Celle-là j'y croix pas mais si c'est le cas, quel bide... Surtout que Bamba a fait une saison mitigée

civod42
Messages : 2404
Enregistré le : 30 mai 2011, 21:55

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par civod42 »

al bundy a écrit :
old_side a écrit :Dans les échos du jour, on apprend que l'été dernier l'ASSE a contracté un prêt de 10 millions garanti sur les droits TV auprès d'une société londonienne, 23Capital

https://www.lesechos.fr/sport/omnisport ... 178985.php
Le passage qui me fait tiquer : "S'il s'agit de faire des investissements à la hauteur de Nice, Bordeaux ou Rennes, avec Roland nous sommes capables de le faire. D'ailleurs nous sommes reconnus comme l'un des clubs les mieux gérés d'Europe, le seul français qui dégage un résultat d'exploitation positif depuis sept ans ."

Valeurs des effectifs selon transfermarkt :
- Sainté : 84,70 mio. €
- Rennes : 106,80 mio. €
- Bordeaux : 136,30 mio. €
- Nice : 165,35 mio. €

En terme d’investissements et "gestion d'actifs" on semble bien loin des autres...
Après c'est une valeur estimée. Bamba prolonge et hop on gagne 30 millions de valeurs d'actifs ...

En revanche ce qui est dit sur le résultat d'exploitation est parfaitement vrai
God save the greens

franck42
Messages : 6430
Enregistré le : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par franck42 »

al bundy a écrit :
old_side a écrit :Dans les échos du jour, on apprend que l'été dernier l'ASSE a contracté un prêt de 10 millions garanti sur les droits TV auprès d'une société londonienne, 23Capital

https://www.lesechos.fr/sport/omnisport ... 178985.php
Le passage qui me fait tiquer : "S'il s'agit de faire des investissements à la hauteur de Nice, Bordeaux ou Rennes, avec Roland nous sommes capables de le faire. D'ailleurs nous sommes reconnus comme l'un des clubs les mieux gérés d'Europe, le seul français qui dégage un résultat d'exploitation positif depuis sept ans ."

Valeurs des effectifs selon transfermarkt :
- Sainté : 84,70 mio. €
- Rennes : 106,80 mio. €
- Bordeaux : 136,30 mio. €
- Nice : 165,35 mio. €

En terme d’investissements et "gestion d'actifs" on semble bien loin des autres...
De toute façon je vois pas le rapport entre les 2 phrases de son discours... En quoi le fait de bien gérer le club te permet de faire des gros investissements? T'as le fric ou tu l'as pas pour recruter, et nous on l'a jamais eu à part cette saison avec l'augmentation des droits tv et le parcours européen. Et encore il a fallu vendre notre seul joueur bankable (Malcuit) pour équilibrer le budget. Même avec un emprunt on peut pas recruter comme Nice l'a fait ces 2 dernières saisons.

Sosof
Messages : 3793
Enregistré le : 03 oct. 2005, 21:59

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par Sosof »

old_side a écrit :Dans les échos du jour, on apprend que l'été dernier l'ASSE a contracté un prêt de 10 millions garanti sur les droits TV auprès d'une société londonienne, 23Capital
Ça c'est pas bon du tout parce que ça veut dire qu'on l'a déjà dépensé cet argent !

al bundy
Messages : 988
Enregistré le : 14 sept. 2009, 17:08

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par al bundy »

civod42 a écrit :
al bundy a écrit :
old_side a écrit :Dans les échos du jour, on apprend que l'été dernier l'ASSE a contracté un prêt de 10 millions garanti sur les droits TV auprès d'une société londonienne, 23Capital

https://www.lesechos.fr/sport/omnisport ... 178985.php
Le passage qui me fait tiquer : "S'il s'agit de faire des investissements à la hauteur de Nice, Bordeaux ou Rennes, avec Roland nous sommes capables de le faire. D'ailleurs nous sommes reconnus comme l'un des clubs les mieux gérés d'Europe, le seul français qui dégage un résultat d'exploitation positif depuis sept ans ."

Valeurs des effectifs selon transfermarkt :
- Sainté : 84,70 mio. €
- Rennes : 106,80 mio. €
- Bordeaux : 136,30 mio. €
- Nice : 165,35 mio. €

En terme d’investissements et "gestion d'actifs" on semble bien loin des autres...
Après c'est une valeur estimée. Bamba prolonge et hop on gagne 30 millions de valeurs d'actifs ...

En revanche ce qui est dit sur le résultat d'exploitation est parfaitement vrai
Certes mais à quel prix ?
Un compte de résultats ne fait pas tout c'est pour ça qu'il faut AUSSI regarder le bilan comptable et là en termes d'actifs ça semble faiblard...
Tu coupes tes dépenses de R&D et vire tes commerciaux ton compte de résultat va faire un bond mais en grévant le futur...
Moi c'est al bundy et non Al_Bundy l'usurpateur !

al bundy
Messages : 988
Enregistré le : 14 sept. 2009, 17:08

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par al bundy »

franck42 a écrit :
al bundy a écrit :
old_side a écrit :Dans les échos du jour, on apprend que l'été dernier l'ASSE a contracté un prêt de 10 millions garanti sur les droits TV auprès d'une société londonienne, 23Capital

https://www.lesechos.fr/sport/omnisport ... 178985.php
Le passage qui me fait tiquer : "S'il s'agit de faire des investissements à la hauteur de Nice, Bordeaux ou Rennes, avec Roland nous sommes capables de le faire. D'ailleurs nous sommes reconnus comme l'un des clubs les mieux gérés d'Europe, le seul français qui dégage un résultat d'exploitation positif depuis sept ans ."

Valeurs des effectifs selon transfermarkt :
- Sainté : 84,70 mio. €
- Rennes : 106,80 mio. €
- Bordeaux : 136,30 mio. €
- Nice : 165,35 mio. €

En terme d’investissements et "gestion d'actifs" on semble bien loin des autres...
De toute façon je vois pas le rapport entre les 2 phrases de son discours... En quoi le fait de bien gérer le club te permet de faire des gros investissements? T'as le fric ou tu l'as pas pour recruter, et nous on l'a jamais eu à part cette saison avec l'augmentation des droits tv et le parcours européen. Et encore il a fallu vendre notre seul joueur bankable (Malcuit) pour équilibrer le budget. Même avec un emprunt on peut pas recruter comme Nice l'a fait ces 2 dernières saisons.
Tout à fait l'épicier du coin peut avoir des comptes très bons sans pour autant pouvoir investir comme Carrefour dont les résultats sont dans le rouge...
Moi c'est al bundy et non Al_Bundy l'usurpateur !

franck42
Messages : 6430
Enregistré le : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par franck42 »

civod42 a écrit : En revanche ce qui est dit sur le résultat d'exploitation est parfaitement vrai
Certes, mais souvent grâce aux transferts.
Avec pour conséquence un appauvrissement de la valeur de l'effectif chaque année...

VerttreV
Messages : 4881
Enregistré le : 28 juin 2007, 17:44
Localisation : Sainté (enfin dans la plaine)

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par VerttreV »

franck42 a écrit :
al bundy a écrit :
old_side a écrit :Dans les échos du jour, on apprend que l'été dernier l'ASSE a contracté un prêt de 10 millions garanti sur les droits TV auprès d'une société londonienne, 23Capital

https://www.lesechos.fr/sport/omnisport ... 178985.php
Le passage qui me fait tiquer : "S'il s'agit de faire des investissements à la hauteur de Nice, Bordeaux ou Rennes, avec Roland nous sommes capables de le faire. D'ailleurs nous sommes reconnus comme l'un des clubs les mieux gérés d'Europe, le seul français qui dégage un résultat d'exploitation positif depuis sept ans ."

Valeurs des effectifs selon transfermarkt :
- Sainté : 84,70 mio. €
- Rennes : 106,80 mio. €
- Bordeaux : 136,30 mio. €
- Nice : 165,35 mio. €

En terme d’investissements et "gestion d'actifs" on semble bien loin des autres...
De toute façon je vois pas le rapport entre les 2 phrases de son discours... En quoi le fait de bien gérer le club te permet de faire des gros investissements? T'as le fric ou tu l'as pas pour recruter, et nous on l'a jamais eu à part cette saison avec l'augmentation des droits tv et le parcours européen. Et encore il a fallu vendre notre seul joueur bankable (Malcuit) pour équilibrer le budget. Même avec un emprunt on peut pas recruter comme Nice l'a fait ces 2 dernières saisons.
Et moi qui espérais recruter Sneijder...
Nous serons champions de France car nous sommes les premiers, nous serons champions de France car nous sommes les Stéphanois

[media]https://media.giphy.com/media/dXioubI5naw1yiO9PZ/source.gif[/media]

franck42
Messages : 6430
Enregistré le : 14 oct. 2014, 20:08

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par franck42 »

Vert|treV a écrit :
franck42 a écrit :
al bundy a écrit :
old_side a écrit :Dans les échos du jour, on apprend que l'été dernier l'ASSE a contracté un prêt de 10 millions garanti sur les droits TV auprès d'une société londonienne, 23Capital

https://www.lesechos.fr/sport/omnisport ... 178985.php
Le passage qui me fait tiquer : "S'il s'agit de faire des investissements à la hauteur de Nice, Bordeaux ou Rennes, avec Roland nous sommes capables de le faire. D'ailleurs nous sommes reconnus comme l'un des clubs les mieux gérés d'Europe, le seul français qui dégage un résultat d'exploitation positif depuis sept ans ."

Valeurs des effectifs selon transfermarkt :
- Sainté : 84,70 mio. €
- Rennes : 106,80 mio. €
- Bordeaux : 136,30 mio. €
- Nice : 165,35 mio. €

En terme d’investissements et "gestion d'actifs" on semble bien loin des autres...
De toute façon je vois pas le rapport entre les 2 phrases de son discours... En quoi le fait de bien gérer le club te permet de faire des gros investissements? T'as le fric ou tu l'as pas pour recruter, et nous on l'a jamais eu à part cette saison avec l'augmentation des droits tv et le parcours européen. Et encore il a fallu vendre notre seul joueur bankable (Malcuit) pour équilibrer le budget. Même avec un emprunt on peut pas recruter comme Nice l'a fait ces 2 dernières saisons.
Et moi qui espérais recruter Sneijder...
Je t'avouerai que je pensais plus à Balotelli... :mrgreen:
De toute façon même si on a de l'argent encore faut-il bien l'utiliser (cf Diony)

old_side
Messages : 8965
Enregistré le : 17 nov. 2006, 11:41

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par old_side »

franck42 a écrit :
Vert|treV a écrit :
franck42 a écrit :
al bundy a écrit :
old_side a écrit :Dans les échos du jour, on apprend que l'été dernier l'ASSE a contracté un prêt de 10 millions garanti sur les droits TV auprès d'une société londonienne, 23Capital

https://www.lesechos.fr/sport/omnisport ... 178985.php
Le passage qui me fait tiquer : "S'il s'agit de faire des investissements à la hauteur de Nice, Bordeaux ou Rennes, avec Roland nous sommes capables de le faire. D'ailleurs nous sommes reconnus comme l'un des clubs les mieux gérés d'Europe, le seul français qui dégage un résultat d'exploitation positif depuis sept ans ."

Valeurs des effectifs selon transfermarkt :
- Sainté : 84,70 mio. €
- Rennes : 106,80 mio. €
- Bordeaux : 136,30 mio. €
- Nice : 165,35 mio. €

En terme d’investissements et "gestion d'actifs" on semble bien loin des autres...
De toute façon je vois pas le rapport entre les 2 phrases de son discours... En quoi le fait de bien gérer le club te permet de faire des gros investissements? T'as le fric ou tu l'as pas pour recruter, et nous on l'a jamais eu à part cette saison avec l'augmentation des droits tv et le parcours européen. Et encore il a fallu vendre notre seul joueur bankable (Malcuit) pour équilibrer le budget. Même avec un emprunt on peut pas recruter comme Nice l'a fait ces 2 dernières saisons.
Et moi qui espérais recruter Sneijder...
Je t'avouerai que je pensais plus à Balotelli... :mrgreen:
De toute façon même si on a de l'argent encore faut-il bien l'utiliser (cf Diony)
Nice a pas forcément misé bcp, mais sait repérer les bons profils surtout : séri, cyprien, dalbert...

merlin
Messages : 12481
Enregistré le : 10 août 2007, 22:28

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par merlin »

old_side a écrit :
franck42 a écrit :
Vert|treV a écrit :
franck42 a écrit :
al bundy a écrit :
old_side a écrit :Dans les échos du jour, on apprend que l'été dernier l'ASSE a contracté un prêt de 10 millions garanti sur les droits TV auprès d'une société londonienne, 23Capital

https://www.lesechos.fr/sport/omnisport ... 178985.php
Le passage qui me fait tiquer : "S'il s'agit de faire des investissements à la hauteur de Nice, Bordeaux ou Rennes, avec Roland nous sommes capables de le faire. D'ailleurs nous sommes reconnus comme l'un des clubs les mieux gérés d'Europe, le seul français qui dégage un résultat d'exploitation positif depuis sept ans ."

Valeurs des effectifs selon transfermarkt :
- Sainté : 84,70 mio. €
- Rennes : 106,80 mio. €
- Bordeaux : 136,30 mio. €
- Nice : 165,35 mio. €

En terme d’investissements et "gestion d'actifs" on semble bien loin des autres...
De toute façon je vois pas le rapport entre les 2 phrases de son discours... En quoi le fait de bien gérer le club te permet de faire des gros investissements? T'as le fric ou tu l'as pas pour recruter, et nous on l'a jamais eu à part cette saison avec l'augmentation des droits tv et le parcours européen. Et encore il a fallu vendre notre seul joueur bankable (Malcuit) pour équilibrer le budget. Même avec un emprunt on peut pas recruter comme Nice l'a fait ces 2 dernières saisons.
Et moi qui espérais recruter Sneijder...
Je t'avouerai que je pensais plus à Balotelli... :mrgreen:
De toute façon même si on a de l'argent encore faut-il bien l'utiliser (cf Diony)
Nice a pas forcément misé bcp, mais sait repérer les bons profils surtout : séri, cyprien, dalbert...
Saint Maximin :diable:

al bundy
Messages : 988
Enregistré le : 14 sept. 2009, 17:08

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par al bundy »

franck42 a écrit :
civod42 a écrit : En revanche ce qui est dit sur le résultat d'exploitation est parfaitement vrai
Certes, mais souvent grâce aux transferts.
Avec pour conséquence un appauvrissement de la valeur de l'effectif chaque année...
Le fameux déficit structurel :ange:
Combien de joueurs "sacrifiés" en son nom? Guilavogui, Soula,Aubame....
Moi c'est al bundy et non Al_Bundy l'usurpateur !

Florent
Messages : 6473
Enregistré le : 18 janv. 2006, 10:34

Re: [OFFICIEL] Peak6 trompe le monde

Message par Florent »

maurice75 a écrit :
En marche En vert a écrit : J'avais aussi lu que ce sont les avocats de Peak 6 qui leur ont conseillé de renoncer. Si c'est le cas cela doit donc provenir d'un problème juridique. Si c'est le cas ne serait-ce pas à cause des fameuses parts de Carvalho ???
Non.
Il est évident que les problèmes juridiques du type Carvalho ont été vu avant les négociations exclusives, c'est le b a ba.
Je peux t'assurer, formellement, que non.

Voire un de mes posts d'avant la décision de Pixies.

Répondre