[Potins] Sans public, Puel participe

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but





Yvanmamamia
Messages : 1128
Enregistré le : 23 déc. 2014, 15:49

Re: [Potins] Philippe Redon s'en est allé

Message par Yvanmamamia »

la buse a écrit :
12 mai 2020, 20:51
dactyle a écrit :
12 mai 2020, 19:35
la buse a écrit :
12 mai 2020, 18:37
:-|
Belle carrière Redon même si son passage à l'ASSE fut court.
Dans ma tête, c'est toujours un espoir, 69 ans et mort brrr.... :rouge:
Hors-Cheu Reton !!! :mrgreen:
ça parle à quelqu'un ça ?
Philippe Delacotte, multiplex de France Inter ?

ForeverGreen
Messages : 13048
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [Potins] Puel ne veut pas laisser tomber la Coupe

Message par ForeverGreen »

osvaldopiazzolla a écrit :
13 mai 2020, 04:25
ForeverGreen a écrit :
12 mai 2020, 23:10
Si elle ne se joue pas, Saint-Étienne doit donc être qualifié en Coupe d'Europe ? Et pourquoi ce ne serait pas le cas ?

Je vais me faire l'avocat du diable, mais, pourquoi : parce qu'au cas où il n'est pas possible d'envoyer un vainqueur de Coupe en EL, il est désormais exclu par les règles de l'UEFA que ce soit un finaliste qui soit qualifié, au profit d'une qualification par le classement au championnat. Techniquement, puisqu'il n'y aurait pas de vainqueur à envoyer en EL, ce ne pourrait être nous, seulement finalistes, plutôt que Lille, 4ème (enfin, Nice, 5ème, par capillarité).
sauf que si la finale ne se joue pas, il n'y pas de "finaliste". Le problème est que finaliste en français a deux sens. "participant à la finale" et "perdant de la finale" (runner-up en anglais) et c'est à ce deuxième sens que se réfèrent les textes de l'uefa
Pas faux. Ça n'invalide pas mon raisonnement pour autant, puisque sans finale, en fait, on est même pas finaliste, donc raison de plus pour qu'on ne soit pas européen si elle ne se joue pas.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci



NomDeStade
Messages : 7276
Enregistré le : 07 août 2015, 10:05

Re: [Potins] Seydoux tacle Nanard

Message par NomDeStade »

Ah ces donneurs de leçons... c'est vraiment beau quand même..

On peut ne pas blairer les déclarations de Nanard, mais ces mecs comme Aulas ou Saydoux qui prêchent tout autant pour leur paroisse, et ouvrent grand leur bouche. Le gars remet quand même en cause la parole du premier ministre, tranquille, peinard.
Mon (tout nouveau) flickr : https://www.flickr.com/photos/korf-adri/


vertdu84
Messages : 1954
Enregistré le : 21 juil. 2017, 15:54

Re: [Potins] Nanard ennemi intime d'Aulas

Message par vertdu84 »

Et oui Aulas paie sa façon d'être.
Autant c'est un super prez pour son club autant c'est un abrutis au niveau comportement communication a toujours Twitter vouloir avoir le dernier mot

Qui sème récolte

Parasar
Messages : 18913
Enregistré le : 06 juil. 2005, 14:25
Localisation : En territoire ennemi

Re: [Potins] Nanard ennemi intime d'Aulas

Message par Parasar »

Je suis dac.
Ma seule surprise c'est que cette fronde anti aulas n'intervienne que maintenant.
Détestable il l'est depuis des décennies.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...

ForeverGreen
Messages : 13048
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [Potins] Seydoux tacle Nanard

Message par ForeverGreen »

NomDeStade a écrit :
13 mai 2020, 11:02
Ah ces donneurs de leçons... c'est vraiment beau quand même..

On peut ne pas blairer les déclarations de Nanard, mais ces mecs comme Aulas ou Saydoux qui prêchent tout autant pour leur paroisse, et ouvrent grand leur bouche. Le gars remet quand même en cause la parole du premier ministre, tranquille, peinard.
Sauf qu'il a tout à fait raison. Y compris sur la phrase du premier ministre. Le premier ministre peut décréter que la L1 ne se jouera pas jusque septembre pour des raison sanitaire, il n'a en revanche aucun droit de déclarer la saison terminée, et si la LFP avait voulu décaler la fin de saison, tout premier ministre qu'il soit et toute phrase maladroite qu'il ait prononcé, il n'aurait pas pu l'en empêcher, sauf à s'ingérer dans des affaires dans lesquelles il n'a pas le droit de s'ingérer, avec probable suspension de l'EdF pour le prochain Euro à la clef.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

Dagostino
Messages : 9298
Enregistré le : 19 juin 2006, 20:28
Localisation : Saint etienne

Re: [Potins] Seydoux tacle Nanard

Message par Dagostino »

NomDeStade a écrit :
13 mai 2020, 11:02
Ah ces donneurs de leçons... c'est vraiment beau quand même..

On peut ne pas blairer les déclarations de Nanard, mais ces mecs comme Aulas ou Saydoux qui prêchent tout autant pour leur paroisse, et ouvrent grand leur bouche. Le gars remet quand même en cause la parole du premier ministre, tranquille, peinard.
En même temps seydoux et aulas... :hehe:

Faiseur de Tresses
Messages : 14087
Enregistré le : 17 avr. 2013, 14:26

Re: [Potins] Rennes cible Bouanga ?

Message par Faiseur de Tresses »

osvaldopiazzolla a écrit :
13 mai 2020, 04:20
Tiens ? Cloclo commence à dauber sur la formation ?
J'y ai pensé aussi. S'il y arrive, il va essayer de changer des choses au CdF.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"The freedom to make my own mistakes was all I ever wanted." Mance Rayder

Image

Faiseur de Tresses
Messages : 14087
Enregistré le : 17 avr. 2013, 14:26

Re: [Potins] Seydoux tacle Nanard

Message par Faiseur de Tresses »

ForeverGreen a écrit :
13 mai 2020, 12:02
NomDeStade a écrit :
13 mai 2020, 11:02
Ah ces donneurs de leçons... c'est vraiment beau quand même..

On peut ne pas blairer les déclarations de Nanard, mais ces mecs comme Aulas ou Saydoux qui prêchent tout autant pour leur paroisse, et ouvrent grand leur bouche. Le gars remet quand même en cause la parole du premier ministre, tranquille, peinard.
Sauf qu'il a tout à fait raison. Y compris sur la phrase du premier ministre. Le premier ministre peut décréter que la L1 ne se jouera pas jusque septembre pour des raison sanitaire, il n'a en revanche aucun droit de déclarer la saison terminée, et si la LFP avait voulu décaler la fin de saison, tout premier ministre qu'il soit et toute phrase maladroite qu'il ait prononcé, il n'aurait pas pu l'en empêcher, sauf à s'ingérer dans des affaires dans lesquelles il n'a pas le droit de s'ingérer, avec probable suspension de l'EdF pour le prochain Euro à la clef.
Pourquoi est-ce qu'il n'aurait pas le droit de s'ingérer dans cette décision ? Il a sans doute d'autres chats à fouetter, mais il en aurait tout à fait le droit. La LFP tient son pouvoir par délégation de la FFF, qui elle-même est déléguée du Ministère des Sports.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"The freedom to make my own mistakes was all I ever wanted." Mance Rayder

Image

ForeverGreen
Messages : 13048
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [Potins] Seydoux tacle Nanard

Message par ForeverGreen »

Faiseur de Tresses a écrit :
13 mai 2020, 12:29
ForeverGreen a écrit :
13 mai 2020, 12:02
NomDeStade a écrit :
13 mai 2020, 11:02
Ah ces donneurs de leçons... c'est vraiment beau quand même..

On peut ne pas blairer les déclarations de Nanard, mais ces mecs comme Aulas ou Saydoux qui prêchent tout autant pour leur paroisse, et ouvrent grand leur bouche. Le gars remet quand même en cause la parole du premier ministre, tranquille, peinard.
Sauf qu'il a tout à fait raison. Y compris sur la phrase du premier ministre. Le premier ministre peut décréter que la L1 ne se jouera pas jusque septembre pour des raison sanitaire, il n'a en revanche aucun droit de déclarer la saison terminée, et si la LFP avait voulu décaler la fin de saison, tout premier ministre qu'il soit et toute phrase maladroite qu'il ait prononcé, il n'aurait pas pu l'en empêcher, sauf à s'ingérer dans des affaires dans lesquelles il n'a pas le droit de s'ingérer, avec probable suspension de l'EdF pour le prochain Euro à la clef.
Pourquoi est-ce qu'il n'aurait pas le droit de s'ingérer dans cette décision ? Il a sans doute d'autres chats à fouetter, mais il en aurait tout à fait le droit. La LFP tient son pouvoir par délégation de la FFF, qui elle-même est déléguée du Ministère des Sports.
Parce que les États n'ont pas le droit de s'ingérer dans les affaires sportives des Fédérations (et Ligues) de Football sous l'égide de la FIFA, sous peine de suspension.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

Faiseur de Tresses
Messages : 14087
Enregistré le : 17 avr. 2013, 14:26

Re: [Potins] Seydoux tacle Nanard

Message par Faiseur de Tresses »

ForeverGreen a écrit :
13 mai 2020, 12:37
Faiseur de Tresses a écrit :
13 mai 2020, 12:29
ForeverGreen a écrit :
13 mai 2020, 12:02
NomDeStade a écrit :
13 mai 2020, 11:02
Ah ces donneurs de leçons... c'est vraiment beau quand même..

On peut ne pas blairer les déclarations de Nanard, mais ces mecs comme Aulas ou Saydoux qui prêchent tout autant pour leur paroisse, et ouvrent grand leur bouche. Le gars remet quand même en cause la parole du premier ministre, tranquille, peinard.
Sauf qu'il a tout à fait raison. Y compris sur la phrase du premier ministre. Le premier ministre peut décréter que la L1 ne se jouera pas jusque septembre pour des raison sanitaire, il n'a en revanche aucun droit de déclarer la saison terminée, et si la LFP avait voulu décaler la fin de saison, tout premier ministre qu'il soit et toute phrase maladroite qu'il ait prononcé, il n'aurait pas pu l'en empêcher, sauf à s'ingérer dans des affaires dans lesquelles il n'a pas le droit de s'ingérer, avec probable suspension de l'EdF pour le prochain Euro à la clef.
Pourquoi est-ce qu'il n'aurait pas le droit de s'ingérer dans cette décision ? Il a sans doute d'autres chats à fouetter, mais il en aurait tout à fait le droit. La LFP tient son pouvoir par délégation de la FFF, qui elle-même est déléguée du Ministère des Sports.
Parce que les États n'ont pas le droit de s'ingérer dans les affaires sportives des Fédérations (et Ligues) de Football sous l'égide de la FIFA, sous peine de suspension.
Faudrait voir avec quelqu'un qui maîtrise un peu mieux le droit du sport, mais je doute fortement de ton argument. L'UEFA et la FIFA n'ont pas de mandature pour organiser les compétitions nationales, que je sache.
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"The freedom to make my own mistakes was all I ever wanted." Mance Rayder

Image

ForeverGreen
Messages : 13048
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [Potins] Seydoux tacle Nanard

Message par ForeverGreen »

Faiseur de Tresses a écrit :
13 mai 2020, 13:20
ForeverGreen a écrit :
13 mai 2020, 12:37
Faiseur de Tresses a écrit :
13 mai 2020, 12:29
ForeverGreen a écrit :
13 mai 2020, 12:02
NomDeStade a écrit :
13 mai 2020, 11:02
Ah ces donneurs de leçons... c'est vraiment beau quand même..

On peut ne pas blairer les déclarations de Nanard, mais ces mecs comme Aulas ou Saydoux qui prêchent tout autant pour leur paroisse, et ouvrent grand leur bouche. Le gars remet quand même en cause la parole du premier ministre, tranquille, peinard.
Sauf qu'il a tout à fait raison. Y compris sur la phrase du premier ministre. Le premier ministre peut décréter que la L1 ne se jouera pas jusque septembre pour des raison sanitaire, il n'a en revanche aucun droit de déclarer la saison terminée, et si la LFP avait voulu décaler la fin de saison, tout premier ministre qu'il soit et toute phrase maladroite qu'il ait prononcé, il n'aurait pas pu l'en empêcher, sauf à s'ingérer dans des affaires dans lesquelles il n'a pas le droit de s'ingérer, avec probable suspension de l'EdF pour le prochain Euro à la clef.
Pourquoi est-ce qu'il n'aurait pas le droit de s'ingérer dans cette décision ? Il a sans doute d'autres chats à fouetter, mais il en aurait tout à fait le droit. La LFP tient son pouvoir par délégation de la FFF, qui elle-même est déléguée du Ministère des Sports.
Parce que les États n'ont pas le droit de s'ingérer dans les affaires sportives des Fédérations (et Ligues) de Football sous l'égide de la FIFA, sous peine de suspension.
Faudrait voir avec quelqu'un qui maîtrise un peu mieux le droit du sport, mais je doute fortement de ton argument. L'UEFA et la FIFA n'ont pas de mandature pour organiser les compétitions nationales, que je sache.
Eux, non, mais les Fédérations qui sont sous leur égide, si. Faudrait que je retrouve mes cours de droit, mais, au-delà des exemples concrets de suspension de Fédé pour ingérence, je pourrais te préciser dans quel cadre légal ça entre.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

Faiseur de Tresses
Messages : 14087
Enregistré le : 17 avr. 2013, 14:26

Re: [Potins] Nanard ennemi intime d'Aulas

Message par Faiseur de Tresses »

Les FédéS sont aussi sous égide des États... Y a vraiment un texte qui permet à l'UEFA ou la FIFA de sanctionner les Fédés si les États sen mêlent ?
"Si on aime la liberté, on aime - c'est pas on supporte - on aime les risques qui vont avec." Étienne Klein
"The freedom to make my own mistakes was all I ever wanted." Mance Rayder

Image

elstrid
Messages : 323
Enregistré le : 27 déc. 2010, 20:06

Re: [Potins] Nanard ennemi intime d'Aulas

Message par elstrid »

Faiseur de Tresses a écrit :
13 mai 2020, 13:26
Les FédéS sont aussi sous égide des États... Y a vraiment un texte qui permet à l'UEFA ou la FIFA de sanctionner les Fédés si les États sen mêlent ?
Je crois bien qui avait un souci avec l'espagne fut un temps



ForeverGreen
Messages : 13048
Enregistré le : 14 févr. 2016, 15:12

Re: [Potins] Nanard ennemi intime d'Aulas

Message par ForeverGreen »

Faiseur de Tresses a écrit :
13 mai 2020, 13:26
Les FédéS sont aussi sous égide des États... Y a vraiment un texte qui permet à l'UEFA ou la FIFA de sanctionner les Fédés si les États sen mêlent ?
Je pense qu'ils ne suspendraient pas aussi souvent des Fédérations si ce n'était pas le cas. Même si le fait que ce soit souvent des Fédés africaines ou asiatiques permettrait peut-être plus facilement d'éviter le retour de bâton. Mais il y a quand même eu le Cameroun et le Nigéria de suspendus (bon, souvent, ça se règle rapidement, les États font machine arrière en moins de deux et la participation à la compétition qui suit n'est pas compromise).

Les droits du sport font partie des droits transnationaux qui dépendent non plus des États mais de structures internationales non-étatiques (même si ça ne les dispense pas, sur le papier, de respecter un certain nombre de points du droit international ou des droits nationaux, je pense aux cas de prévarication ou à l'urgence sanitaire actuelle), dans ce cadre, ce genre de comportement de la part de la FIFA est tout à fait compréhensible.
Dédicace à rouge :

"Le vieux monde se meurt, le nouveau monde tarde à apparaître et dans ce clair-obscur surgissent les monstres" Antonio Gramsci

StephVert
Messages : 2235
Enregistré le : 17 juin 2015, 10:18

Re: [Potins] Nanard ennemi intime d'Aulas

Message par StephVert »

Faiseur de Tresses a écrit :
13 mai 2020, 13:26
Les FédéS sont aussi sous égide des États... Y a vraiment un texte qui permet à l'UEFA ou la FIFA de sanctionner les Fédés si les États sen mêlent ?
Oui, je crois aussi. La Fifa ou l'UEFA peuvent suspendre une fédération si les politiques s'en mèlent. C'est déjà arrivé plusieurs fois quand un président de fédération était viré par un président de pays. Plus de match de clubs contre des clubs étrangers, plus d'équipe nationale non plus. Je me demande même si les licences des joueurs ne peuvent pas être suspendues, mais là je n'en suis pas certain.
Je me demande si le Brésil ou l'Argentine n'ont pas déjà été suspendus
Image

Répondre