[HS] Le topic Lance Armstrong

Discussion générale sur l'ASSE

Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but

Robeberic 1er
Messages : 1673
Enregistré le : 03 oct. 2016, 12:53

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par Robeberic 1er »

Grizzli a écrit :
22 sept. 2020, 09:01
rocvert a écrit :
21 sept. 2020, 21:44
Michel-Ange a écrit :
21 sept. 2020, 21:27
cela m'amuse vraiment tous ces coureurs qui se disent "propres". Ils oublient les pilules qu'ils prennent quotidiennement, compléments alimentaires bien sûr :hehe: Ils roulent plus vite que Armstrong :mrgreen: Ils s'entraînent durement certes mais les mobylettes ont besoin de carburant. Sport malheureusement gangréné depuis des années. Le problème du dopage existe dans tous les clubs amateurs et dans toutes les équipes pros.
Depuis 20 ans, aucun vainqueur du tour n'est propre à mon avis. Ce n'est que mon avis.
Pour aller dans tonsens et en rajouter même une couche, on a une enquête préliminaire qui est ouverte sitôt le Tour terminé et on commente ça comme si c'était la routine ... parce qu'en fait c'est bien la routine dans ce sport que la police et la justice s'en mêle à tel point que ça surprend plus personne et, pire, qu'on ne mesure plus combien la gravité d'une telle procédure dans le sport en dit long sur son état délictueux.
Imagine ce genre d'enquête après une CdM de foot ou une LdC, je t'explique pas le retentissement ! !!

Non mais pour les mecs, boarf ben oui quoi, y a une enquête comme toujours quoi 😀

Eh! Les gars faudrait savoir à la fin si c'est du vélo que vous faites ou du traffic de stups ! Auquel cas, si c'est ma 2e hypothèse alors là oui ok : une enquête préliminaire c'est normal !
Et tu te questionnes pas sur le "pourquoi il n'y a jamais d'enquête sur le foot?"

Parce qu'il n'y a pas de dopé ou parce qu'on ne les cherche pas ?

Je suis sur que le "retentissement" dont tu parles peut nous aider à trouver la réponse...

Robeberic 1er
Messages : 1673
Enregistré le : 03 oct. 2016, 12:53

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par Robeberic 1er »

Sinon l'affaire Quintana est triste pour aux moins 2 raisons. La première c'est l'amalgame que certains vont faire sur l'ensemble du cyclisme a grand coup de raccourcis ("ah ben si le mec qui se prend une heure est dopé alors j'imagine par les autres lol mdr ptdr") et notamment des coureurs comme Barguil qui, le pauvre, voit sa photo avec Quintana trainer sur tout les réseaux sociaux. La deuxième c'est l'invraisemblable incompétence de l'UCI et l'absence de volonté de certaines fédération. Je doute que Quintana ait commencé à se charger en 2020 chez Arkea. Le truc c'est qu'en France au bout de 9 mois il tombe, alors qu'en Espagne ça devait faire presque 10 ans qu'il le faisait sans probleme visiblement.... Comment expliquer cela?

Quant a Arkea, quand on joue avec le feu faut pas étonner de finir par se brûler...

Michel-Ange
Messages : 4579
Enregistré le : 04 juin 2016, 22:00

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par Michel-Ange »

Robeberic 1er a écrit :
22 sept. 2020, 10:50
Sinon l'affaire Quintana est triste pour aux moins 2 raisons. La première c'est l'amalgame que certains vont faire sur l'ensemble du cyclisme a grand coup de raccourcis ("ah ben si le mec qui se prend une heure est dopé alors j'imagine par les autres lol mdr ptdr") et notamment des coureurs comme Barguil qui, le pauvre, voit sa photo avec Quintana trainer sur tout les réseaux sociaux. La deuxième c'est l'invraisemblable incompétence de l'UCI et l'absence de volonté de certaines fédération. Je doute que Quintana ait commencé à se charger en 2020 chez Arkea. Le truc c'est qu'en France au bout de 9 mois il tombe, alors qu'en Espagne ça devait faire presque 10 ans qu'il le faisait sans probleme visiblement.... Comment expliquer cela?

Quant a Arkea, quand on joue avec le feu faut pas étonner de finir par se brûler...
C'est clair mais il est souvent difficile de résister à ce qui t'apparait comme une aubaine.

Robeberic 1er
Messages : 1673
Enregistré le : 03 oct. 2016, 12:53

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par Robeberic 1er »

Michel-Ange a écrit :
22 sept. 2020, 10:58
Robeberic 1er a écrit :
22 sept. 2020, 10:50
Sinon l'affaire Quintana est triste pour aux moins 2 raisons. La première c'est l'amalgame que certains vont faire sur l'ensemble du cyclisme a grand coup de raccourcis ("ah ben si le mec qui se prend une heure est dopé alors j'imagine par les autres lol mdr ptdr") et notamment des coureurs comme Barguil qui, le pauvre, voit sa photo avec Quintana trainer sur tout les réseaux sociaux. La deuxième c'est l'invraisemblable incompétence de l'UCI et l'absence de volonté de certaines fédération. Je doute que Quintana ait commencé à se charger en 2020 chez Arkea. Le truc c'est qu'en France au bout de 9 mois il tombe, alors qu'en Espagne ça devait faire presque 10 ans qu'il le faisait sans probleme visiblement.... Comment expliquer cela?

Quant a Arkea, quand on joue avec le feu faut pas étonner de finir par se brûler...
C'est clair mais il est souvent difficile de résister à ce qui t'apparait comme une aubaine.
Hier y avait un tweet qui tournait et qui soulignait d'ailleurs le recrutement pour le moins raté de vedettes chez Arkea chaque année...
Samuel Sanchez contrôlé positif avant même de pouvoir courir avec eux
Gianni Meersman et ses problemes cardiaque
André Greipel complètement cramé
Et la bande à Quintana donc...

Pour le coup,a il faudrait qu'ils s'interrogent sur pourquoi tout le monde leur laisse ces aubaines-là...

Grizzli
Messages : 638
Enregistré le : 18 déc. 2019, 11:28

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par Grizzli »

Robeberic 1er a écrit :
22 sept. 2020, 10:43
Grizzli a écrit :
22 sept. 2020, 09:01
rocvert a écrit :
21 sept. 2020, 21:44

cela m'amuse vraiment tous ces coureurs qui se disent "propres". Ils oublient les pilules qu'ils prennent quotidiennement, compléments alimentaires bien sûr :hehe: Ils roulent plus vite que Armstrong :mrgreen: Ils s'entraînent durement certes mais les mobylettes ont besoin de carburant. Sport malheureusement gangréné depuis des années. Le problème du dopage existe dans tous les clubs amateurs et dans toutes les équipes pros.
Depuis 20 ans, aucun vainqueur du tour n'est propre à mon avis. Ce n'est que mon avis.
Pour aller dans tonsens et en rajouter même une couche, on a une enquête préliminaire qui est ouverte sitôt le Tour terminé et on commente ça comme si c'était la routine ... parce qu'en fait c'est bien la routine dans ce sport que la police et la justice s'en mêle à tel point que ça surprend plus personne et, pire, qu'on ne mesure plus combien la gravité d'une telle procédure dans le sport en dit long sur son état délictueux.
Imagine ce genre d'enquête après une CdM de foot ou une LdC, je t'explique pas le retentissement ! !!

Non mais pour les mecs, boarf ben oui quoi, y a une enquête comme toujours quoi 😀

Eh! Les gars faudrait savoir à la fin si c'est du vélo que vous faites ou du traffic de stups ! Auquel cas, si c'est ma 2e hypothèse alors là oui ok : une enquête préliminaire c'est normal !
Et tu te questionnes pas sur le "pourquoi il n'y a jamais d'enquête sur le foot?"

Parce qu'il n'y a pas de dopé ou parce qu'on ne les cherche pas ?

Je suis sur que le "retentissement" dont tu parles peut nous aider à trouver la réponse...
Non mais tout à fait d'accord avec toi.
Mais ce n'était pas mon propos initial.
Je soulignais la façon débonnaire d'accueillir l'existence d'une enquête préliminaire sitôt le Tour terminé qui disait en creux que l'ancien coureur sui témoigne a un peu perdu de sa lucidité quand il défend le Tour, juste ça
Grizzli fait aussi des chansons d'ours > https://jacardi.bandcamp.com

PtitLu
Messages : 4775
Enregistré le : 10 sept. 2016, 13:31

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par PtitLu »

Robeberic 1er a écrit :
22 sept. 2020, 10:50
Sinon l'affaire Quintana est triste pour aux moins 2 raisons. La première c'est l'amalgame que certains vont faire sur l'ensemble du cyclisme a grand coup de raccourcis ("ah ben si le mec qui se prend une heure est dopé alors j'imagine par les autres lol mdr ptdr") et notamment des coureurs comme Barguil qui, le pauvre, voit sa photo avec Quintana trainer sur tout les réseaux sociaux. La deuxième c'est l'invraisemblable incompétence de l'UCI et l'absence de volonté de certaines fédération. Je doute que Quintana ait commencé à se charger en 2020 chez Arkea. Le truc c'est qu'en France au bout de 9 mois il tombe, alors qu'en Espagne ça devait faire presque 10 ans qu'il le faisait sans probleme visiblement.... Comment expliquer cela?

Quant a Arkea, quand on joue avec le feu faut pas étonner de finir par se brûler...
T'as pas que sur le dopage que les espagnols sont extrêmement laxistes. Juste à voir l'état financier de leur clubs, qui ont pour la grande majorité des dettes colo(Sall). Ceci explique cela (Noha avait raison ! :mrgreen:). Grosse tendance à fermer les yeux sur beaucoup de choses dans ce pays.

Mais du coup, tout à fait d'accord sur l'incompétence de l'UCI. On a l'impression qu'on est revenu en arrière, alors que de gros efforts ont été fait dans les années 2010. Quoi qu'en dise certains, ça n'avait rien à avoir avec les deux décennies précédentes, où les perfs de mutants étaient quasi systématique.
Début 2000, un mec qui avait 10 min d'avance avant le dernier col se faisait rattraper 8|. 10 min !!! Avant de dire que les mecs vont plus vite qu'Armstrong, je vous invite à regarder Luz Ardiden 2003. Où l'américain, en se cassant la gueule, revient, contre Moya, part tout seul, rattrape Chavanel (qui avait 10min d'avance), lui met une ptite tape dans le dos sans s'arrêter et va gagner l'étape. Tout ça sans équipe pour faire le train train. Ça c'était n'importe quoi, en effet :
(si vous voulez rigoler un coup)

Je suis pas en train de dire que c'est le monde des bisounours et que le dopage n'existe pas. Evidemment que j'ai des doutes, comment ne pas en avoir ? Mais faut savoir raison garder et comparer ce qui est comparable. On était presque sur une mafia début 2000, où tu étais obliger de prendre quelque chose, sinon tu ne pouvais pas suivre ! Hincapie, au moment de se repentir, l'a très bien dit. Tu ne pouvais pas être au niveau si tu ne prenais rien.

Aujourd'hui, j'ai surtout l'impression que les équipes sont livrées à elles mêmes. Et que les initiatives pour un cyclisme propre, viennent de celles qui le veulent bien. Je dirais que la France, les Etats-Unis (qui veulent se racheter une conduite) et l'Allemagne sont ceux qui portent l'idée d'un cyclisme propre. Mais sans soutien, sans que ça soit suivi des autres équipes/pays, sans une véritable aide de l'UCI, on reviendra toujours à cet éternel débat. Et on aura des Tours comme celui de cette année, avec un rapport de force totalement déséquilibré entre les équipes. Avec par exemple, celles qui utilisent des cétones et pas les autres.
Image

Alcom
Messages : 3281
Enregistré le : 13 août 2009, 22:38

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par Alcom »

Grizzli a écrit :
22 sept. 2020, 13:29
(...) Je soulignais la façon débonnaire d'accueillir l'existence d'une enquête préliminaire sitôt le Tour terminé qui disait en creux que l'ancien coureur sui témoigne a un peu perdu de sa lucidité quand il défend le Tour, juste ça
Le coureur interviewé est Guillaume Martin, premier coureur français au classement général final du dernier tour de France. :pascontent2:
C'est même la vignette de la vidéo.

Robeberic 1er
Messages : 1673
Enregistré le : 03 oct. 2016, 12:53

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par Robeberic 1er »

Grizzli a écrit :
22 sept. 2020, 13:29
Robeberic 1er a écrit :
22 sept. 2020, 10:43
Grizzli a écrit :
22 sept. 2020, 09:01
rocvert a écrit :
21 sept. 2020, 21:44

cela m'amuse vraiment tous ces coureurs qui se disent "propres". Ils oublient les pilules qu'ils prennent quotidiennement, compléments alimentaires bien sûr :hehe: Ils roulent plus vite que Armstrong :mrgreen: Ils s'entraînent durement certes mais les mobylettes ont besoin de carburant. Sport malheureusement gangréné depuis des années. Le problème du dopage existe dans tous les clubs amateurs et dans toutes les équipes pros.
Depuis 20 ans, aucun vainqueur du tour n'est propre à mon avis. Ce n'est que mon avis.
Pour aller dans tonsens et en rajouter même une couche, on a une enquête préliminaire qui est ouverte sitôt le Tour terminé et on commente ça comme si c'était la routine ... parce qu'en fait c'est bien la routine dans ce sport que la police et la justice s'en mêle à tel point que ça surprend plus personne et, pire, qu'on ne mesure plus combien la gravité d'une telle procédure dans le sport en dit long sur son état délictueux.
Imagine ce genre d'enquête après une CdM de foot ou une LdC, je t'explique pas le retentissement ! !!

Non mais pour les mecs, boarf ben oui quoi, y a une enquête comme toujours quoi 😀

Eh! Les gars faudrait savoir à la fin si c'est du vélo que vous faites ou du traffic de stups ! Auquel cas, si c'est ma 2e hypothèse alors là oui ok : une enquête préliminaire c'est normal !
Et tu te questionnes pas sur le "pourquoi il n'y a jamais d'enquête sur le foot?"

Parce qu'il n'y a pas de dopé ou parce qu'on ne les cherche pas ?

Je suis sur que le "retentissement" dont tu parles peut nous aider à trouver la réponse...
Non mais tout à fait d'accord avec toi.
Mais ce n'était pas mon propos initial.
Je soulignais la façon débonnaire d'accueillir l'existence d'une enquête préliminaire sitôt le Tour terminé qui disait en creux que l'ancien coureur sui témoigne a un peu perdu de sa lucidité quand il défend le Tour, juste ça
Oui malheureusement le cyclisme a pris l'habitude de ces type d'événements. Encore qu'ils s'étaient raréfiés ces dernières années.

Il y a aussi quelque chose d'endémique dans ce rapport du cyclisme avec la triche. Depuis qu'ils commencent, les coureurs vivent dans ce climat de suspicion et n'ont d'autre choix que de vivre avec. J'ai couru en jeune avec un des coureurs le plus doués de sa génération internationalement et j'ai entendu des rumeurs à son propos alors qu'il avait 16-17 ans (c'était mon meilleur ami et je sais qu'il était clean à 1000%). Ensuite il y a les mafia etc...
Bref ce climat fait que les coureurs ne se mêlent pas trop de ce que font les autres et accueillent les affaires avec distance (même si bien sûr ils ne sont pas dupe 90% du temps). Du reste, douter de son adversaire c'est aussi prendre le risque de se démobiliser ("ah ben je suis sur qu'il est dopé, j'ai aucune chance, a quoi ça sert de d'arracher) et certain coureurs ne préfèrent pas entrer dans ce genre de considération.

rocvert
Messages : 1265
Enregistré le : 12 nov. 2019, 10:09

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par rocvert »

Robeberic 1er a écrit :
22 sept. 2020, 14:27
Grizzli a écrit :
22 sept. 2020, 13:29
Robeberic 1er a écrit :
22 sept. 2020, 10:43
Grizzli a écrit :
22 sept. 2020, 09:01
rocvert a écrit :
21 sept. 2020, 21:44

cela m'amuse vraiment tous ces coureurs qui se disent "propres". Ils oublient les pilules qu'ils prennent quotidiennement, compléments alimentaires bien sûr :hehe: Ils roulent plus vite que Armstrong :mrgreen: Ils s'entraînent durement certes mais les mobylettes ont besoin de carburant. Sport malheureusement gangréné depuis des années. Le problème du dopage existe dans tous les clubs amateurs et dans toutes les équipes pros.
Depuis 20 ans, aucun vainqueur du tour n'est propre à mon avis. Ce n'est que mon avis.
Pour aller dans tonsens et en rajouter même une couche, on a une enquête préliminaire qui est ouverte sitôt le Tour terminé et on commente ça comme si c'était la routine ... parce qu'en fait c'est bien la routine dans ce sport que la police et la justice s'en mêle à tel point que ça surprend plus personne et, pire, qu'on ne mesure plus combien la gravité d'une telle procédure dans le sport en dit long sur son état délictueux.
Imagine ce genre d'enquête après une CdM de foot ou une LdC, je t'explique pas le retentissement ! !!

Non mais pour les mecs, boarf ben oui quoi, y a une enquête comme toujours quoi 😀

Eh! Les gars faudrait savoir à la fin si c'est du vélo que vous faites ou du traffic de stups ! Auquel cas, si c'est ma 2e hypothèse alors là oui ok : une enquête préliminaire c'est normal !
Et tu te questionnes pas sur le "pourquoi il n'y a jamais d'enquête sur le foot?"

Parce qu'il n'y a pas de dopé ou parce qu'on ne les cherche pas ?

Je suis sur que le "retentissement" dont tu parles peut nous aider à trouver la réponse...
Non mais tout à fait d'accord avec toi.
Mais ce n'était pas mon propos initial.
Je soulignais la façon débonnaire d'accueillir l'existence d'une enquête préliminaire sitôt le Tour terminé qui disait en creux que l'ancien coureur sui témoigne a un peu perdu de sa lucidité quand il défend le Tour, juste ça
Oui malheureusement le cyclisme a pris l'habitude de ces type d'événements. Encore qu'ils s'étaient raréfiés ces dernières années.

Il y a aussi quelque chose d'endémique dans ce rapport du cyclisme avec la triche. Depuis qu'ils commencent, les coureurs vivent dans ce climat de suspicion et n'ont d'autre choix que de vivre avec. J'ai couru en jeune avec un des coureurs le plus doués de sa génération internationalement et j'ai entendu des rumeurs à son propos alors qu'il avait 16-17 ans (c'était mon meilleur ami et je sais qu'il était clean à 1000%). Ensuite il y a les mafia etc...
Bref ce climat fait que les coureurs ne se mêlent pas trop de ce que font les autres et accueillent les affaires avec distance (même si bien sûr ils ne sont pas dupe 90% du temps). Du reste, douter de son adversaire c'est aussi prendre le risque de se démobiliser ("ah ben je suis sur qu'il est dopé, j'ai aucune chance, a quoi ça sert de d'arracher) et certain coureurs ne préfèrent pas entrer dans ce genre de considération.
Clean à 1000% je n'y crois pas une seconde. Dès leur intégration dans un club, les jeunes sont pris en "charge" et je sais ce que cela veut dire pour ceux qui veulent se révéler .
Combien d'exploits sujets à caution, Delgado, Ulrich, Indurain, Pantani, Virenque, Armtrong, Froom, et bien d'autres. Triste liste de sportifs programmés pour gagner à tout prix.

Michel-Ange
Messages : 4579
Enregistré le : 04 juin 2016, 22:00

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par Michel-Ange »

Robeberic 1er a écrit :
22 sept. 2020, 14:27

Oui malheureusement le cyclisme a pris l'habitude de ces type d'événements. Encore qu'ils s'étaient raréfiés ces dernières années.

Il y a aussi quelque chose d'endémique dans ce rapport du cyclisme avec la triche. Depuis qu'ils commencent, les coureurs vivent dans ce climat de suspicion et n'ont d'autre choix que de vivre avec. J'ai couru en jeune avec un des coureurs le plus doués de sa génération internationalement et j'ai entendu des rumeurs à son propos alors qu'il avait 16-17 ans (c'était mon meilleur ami et je sais qu'il était clean à 1000%). Ensuite il y a les mafia etc...
Bref ce climat fait que les coureurs ne se mêlent pas trop de ce que font les autres et accueillent les affaires avec distance (même si bien sûr ils ne sont pas dupe 90% du temps). Du reste, douter de son adversaire c'est aussi prendre le risque de se démobiliser ("ah ben je suis sur qu'il est dopé, j'ai aucune chance, a quoi ça sert de d'arracher) et certain coureurs ne préfèrent pas entrer dans ce genre de considération.
Tu en as trop dit ou pas assez ! Tu as couru à l'ECSE ?

Robeberic 1er
Messages : 1673
Enregistré le : 03 oct. 2016, 12:53

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par Robeberic 1er »

rocvert a écrit :
22 sept. 2020, 22:26
Robeberic 1er a écrit :
22 sept. 2020, 14:27
Grizzli a écrit :
22 sept. 2020, 13:29
Robeberic 1er a écrit :
22 sept. 2020, 10:43
Grizzli a écrit :
22 sept. 2020, 09:01
rocvert a écrit :
21 sept. 2020, 21:44

cela m'amuse vraiment tous ces coureurs qui se disent "propres". Ils oublient les pilules qu'ils prennent quotidiennement, compléments alimentaires bien sûr :hehe: Ils roulent plus vite que Armstrong :mrgreen: Ils s'entraînent durement certes mais les mobylettes ont besoin de carburant. Sport malheureusement gangréné depuis des années. Le problème du dopage existe dans tous les clubs amateurs et dans toutes les équipes pros.
Depuis 20 ans, aucun vainqueur du tour n'est propre à mon avis. Ce n'est que mon avis.
Pour aller dans tonsens et en rajouter même une couche, on a une enquête préliminaire qui est ouverte sitôt le Tour terminé et on commente ça comme si c'était la routine ... parce qu'en fait c'est bien la routine dans ce sport que la police et la justice s'en mêle à tel point que ça surprend plus personne et, pire, qu'on ne mesure plus combien la gravité d'une telle procédure dans le sport en dit long sur son état délictueux.
Imagine ce genre d'enquête après une CdM de foot ou une LdC, je t'explique pas le retentissement ! !!

Non mais pour les mecs, boarf ben oui quoi, y a une enquête comme toujours quoi 😀

Eh! Les gars faudrait savoir à la fin si c'est du vélo que vous faites ou du traffic de stups ! Auquel cas, si c'est ma 2e hypothèse alors là oui ok : une enquête préliminaire c'est normal !
Et tu te questionnes pas sur le "pourquoi il n'y a jamais d'enquête sur le foot?"

Parce qu'il n'y a pas de dopé ou parce qu'on ne les cherche pas ?

Je suis sur que le "retentissement" dont tu parles peut nous aider à trouver la réponse...
Non mais tout à fait d'accord avec toi.
Mais ce n'était pas mon propos initial.
Je soulignais la façon débonnaire d'accueillir l'existence d'une enquête préliminaire sitôt le Tour terminé qui disait en creux que l'ancien coureur sui témoigne a un peu perdu de sa lucidité quand il défend le Tour, juste ça
Oui malheureusement le cyclisme a pris l'habitude de ces type d'événements. Encore qu'ils s'étaient raréfiés ces dernières années.

Il y a aussi quelque chose d'endémique dans ce rapport du cyclisme avec la triche. Depuis qu'ils commencent, les coureurs vivent dans ce climat de suspicion et n'ont d'autre choix que de vivre avec. J'ai couru en jeune avec un des coureurs le plus doués de sa génération internationalement et j'ai entendu des rumeurs à son propos alors qu'il avait 16-17 ans (c'était mon meilleur ami et je sais qu'il était clean à 1000%). Ensuite il y a les mafia etc...
Bref ce climat fait que les coureurs ne se mêlent pas trop de ce que font les autres et accueillent les affaires avec distance (même si bien sûr ils ne sont pas dupe 90% du temps). Du reste, douter de son adversaire c'est aussi prendre le risque de se démobiliser ("ah ben je suis sur qu'il est dopé, j'ai aucune chance, a quoi ça sert de d'arracher) et certain coureurs ne préfèrent pas entrer dans ce genre de considération.
Clean à 1000% je n'y crois pas une seconde. Dès leur intégration dans un club, les jeunes sont pris en "charge" et je sais ce que cela veut dire pour ceux qui veulent se révéler .
Combien d'exploits sujets à caution, Delgado, Ulrich, Indurain, Pantani, Virenque, Armtrong, Froom, et bien d'autres. Triste liste de sportifs programmés pour gagner à tout prix.
Merci de démontrer par A + B ce que je décris plus haut.
Croire que des gamins de 16-17 ans se chargent dans des clubs locaux c'est du pur délire. Je dis pas qu'il y a pas un ou deux débiles qui le font mais jamais de là "a ne pouvoir y croire une seconde". Se baser sur des Delgado, Ullrich, Indurain etc... pour emettre un jugement des coureurs en formations n'a pas beaucoup de sens, voire strictement aucun.
Et clean à 1000% il l'était.
Modifié en dernier par Robeberic 1er le 23 sept. 2020, 01:38, modifié 1 fois.

Robeberic 1er
Messages : 1673
Enregistré le : 03 oct. 2016, 12:53

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par Robeberic 1er »

Michel-Ange a écrit :
22 sept. 2020, 23:10
Robeberic 1er a écrit :
22 sept. 2020, 14:27

Oui malheureusement le cyclisme a pris l'habitude de ces type d'événements. Encore qu'ils s'étaient raréfiés ces dernières années.

Il y a aussi quelque chose d'endémique dans ce rapport du cyclisme avec la triche. Depuis qu'ils commencent, les coureurs vivent dans ce climat de suspicion et n'ont d'autre choix que de vivre avec. J'ai couru en jeune avec un des coureurs le plus doués de sa génération internationalement et j'ai entendu des rumeurs à son propos alors qu'il avait 16-17 ans (c'était mon meilleur ami et je sais qu'il était clean à 1000%). Ensuite il y a les mafia etc...
Bref ce climat fait que les coureurs ne se mêlent pas trop de ce que font les autres et accueillent les affaires avec distance (même si bien sûr ils ne sont pas dupe 90% du temps). Du reste, douter de son adversaire c'est aussi prendre le risque de se démobiliser ("ah ben je suis sur qu'il est dopé, j'ai aucune chance, a quoi ça sert de d'arracher) et certain coureurs ne préfèrent pas entrer dans ce genre de considération.
Tu en as trop dit ou pas assez ! Tu as couru à l'ECSE ?
Ahah non. J'aime pas parler de gens sur internet a leur insu du coup j'en dirais pas plus, mais si tu connais bien le velo dans la region, il y avait, il y a quelques années un très grand espoir local en jeune, qui a gagné plusieurs courses internationales, fait les championnat du monde dont il faisait parti des favori, mais qui finalement a préféré profiter de la vie autrement, une fois adulte.

Alcom
Messages : 3281
Enregistré le : 13 août 2009, 22:38

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par Alcom »

Manifestement on est loin de l'affaire Festina.

Emmanuel Hubert et l’équipe Arkéa-Samsic ont été informés que deux de leurs coureurs avaient été entendus par les forces de l’ordre comme témoins libres et qu’à l’issue de cette audition ils avaient pu regagner leur domicile, en étant libres de pouvoir exercer leur métier de coureurs cyclistes professionnels et sans aucune restriction.

https://www.team-arkea-samsic.fr/communique-de-presse/

Platoche
Messages : 17384
Enregistré le : 30 août 2005, 10:28
Localisation : Dans le vignoble...

Re: [HS] Le topic Lance Armstrong

Message par Platoche »

Les langues se délient chez Sky....

RT @lequipe L'ex-médecin de Sky admet avoir détruit un colis de testostérone - Cyclisme
https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... ne/1181357
Image

Les verts toujours...

Répondre